Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 15.03.2023

Судья Рыбакова Е.Н. №12-8/2023 (№5-52/2023) (№12МS0032-01-2023-000229-27)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт. Морки 4 апреля 2023 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш.,

рассмотрев жалобу Самойлова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2023 года Самойлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Самойлов С.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

На рассмотрение жалобы Самойлов С.В. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явился, надлежаще извещен.

Изучив представленные материалы, судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 6 февраля 2023 года в 17 час 55 минут на 69 км автодороги Звенигово-Шелангер-Морки Моркинского района Республики Марий Эл Самойлов С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Лада …. с государственным регистрационным знаком …. в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

6 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут Самойлов С.В. в порядке ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления принадлежащим ему транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Самойлов С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее Правил освидетельствования).

Согласно акту освидетельствования … от 6 февраля 2023 года у Самойлова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Самойлова С.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, допускающими применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствования на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых либо с применением видеозаписи. Поскольку Самойлов С.В. с результатом освидетельствования согласился, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Факт управления Самойловым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результата освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС Николаевым А.Ю. и объяснением инспектора ДПС Тимофеева Д.В., результатами поиска правонарушений, свидетельством о поверке средства измерений, справкой с базы ИБД-Ф, видеозаписью проведения процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал Самойлова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок привлечения Самойлова С.В. к административной ответственности соблюден.

Доводы жалобы Самойлова С.В. о не предоставлении первых показаний алкотектора подлежат отклонению, поскольку проведение в отношении заявителя пробной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (экспресс-тест) не влечет отмену обжалуемого судебного акта. В рамках процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенной в установленном Правилами порядке, состояние опьянения Самойлова С.В. установлено. Самойлов С.В. с проведенной в отношении него процедурой и результатом освидетельствования полностью согласился, чем подтвердил своей подписью в документах, каких-либо замечаний в ходе освидетельствования не заявлял.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Самойлова С.В.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, не допущено. Иные, изложенные в жалобе доводы, не влияют на законность принятого мировым судьей решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2023 года в отношении Самойлова С. В. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Самойлова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

Моркинского районного суда Э.Ш.Харисова