Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-566/2022 от 03.08.2022

11-566/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием Прытовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Прытовой Ирины Валериановны на решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 21 июня 2022 года,

установил:

ЖСК-25 обратилось к мировому судье с иском к Прытовой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальнных услуг, судебных расходов, в обоснование требований истец указал, что Прытова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и имеет задолженность перед ЖСК-25 по оплате ЖКУ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 7483,99 руб., которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке в связи с отменой соответствующего судебного приказа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Прытов М.С. и Прытов В.С.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено решение об удовлетворении требований ЖСК-25 о взыскании с Прытовой И.В. задолженности по оплате ЖКУ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 7483,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., а всего 7883,99 руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой просит отменить решение, указывая на неправильное применение мировым судьей норм материального права.

В судебном заседании Прытова указала, что вся задолженность взыскана с нее апелляционным определением.

Заслушав объяснения Прытовой, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном данным пунктом размере.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Мировым судьей установлено, что Прытова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... с ** ** **.

В поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: ...187 и справке ЖСК-25 содержатся сведения о том, что в спорный период с Прытовой И.В. в указанной квартире в качестве членом ее семьи (сыновей) зарегистрированы: Прытов М.С. с ** ** ** и Прытов В.С. с ** ** **.

Как указал мировой судья, сославшись на п.2 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение имеет решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** по делу №..., вступившее в законную силу на основании апелляционного определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.05.2022г.

Решением от ** ** ** установлено, что ЖСК-25 на ** ** ** обоснованно учитывал и указал в квитанции за октябрь 2020г. задолженность с Прытовой И.В. в размере 15664,43 руб., в том числе: - за март 2019г. в размере 4085,35 руб. с учетом начисления (4585,35 руб.) и оплаты (500 руб. ** ** **); - за апрель 2019г. в размере 3398,64 руб. без произведенных оплат; - за период с ** ** ** по ** ** **, взысканную по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №..., с учетом апелляционного определения от ** ** ** в размере 8180,44 руб.

Таким образом, Прытова И.В. имеет перед истцом задолженность в размере 7483,99 руб. (4085,35 руб. + 3398,64 руб.) за март и апрель 2019г.

С учетом отсутствия доказательств уплаты со стороны ответчика задолженность, соблюдения со стороны истца претензионного порядка, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ЖСК-25.

При рассмотрении дела мировой судья опроверг довод ответчика о том, что для настоящего дела имеет значение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** и верно указал, что период, которым определена задолженность не входит в период настоящего взыскания.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 28.11.2019, о том, что с Прытовой И.В. взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с ** ** ** в размере 25245,78 руб. необоснованны.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ЖСК-25, мировой судья, руководствуясь положениями ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, указа на то, что ответчик, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, должен нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, исходя из отсутствия доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности за спорный период, пришел к выводу о наличии оснований для его взыскания.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку сводятся к иной оценке сложившихся между сторонами спора правоотношений, не опровергают правильных выводов мирового судьи.

Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ мировым судьей не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░