Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2020 ~ М-888/2020 от 03.03.2020

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской А.М.

12 мая 2020г. в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Касса взаимопомощи» к Яркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее – КПК «Касса Взаимопомощи») обратился в суд с иском к Яркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывав, что 26 января 2018г. между КПК «Касса Взаимопомощи» и Крыловой Т.А. заключен договор займа №126-С016721, в соответствии с которым в соответствии с которым КПК «Касса Взаимопомощи» предоставил Крыловой Т.А. в долг денежные средства в размере 105000 рублей на срок до 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых. КПК «Касса Взаимопомощи» со своей стороны исполнил обязательства по договору. Согласно свидетельства о смерти от 26 апреля 2013г. Крылова Т.А. умерла 24 апреля 2019г. В КПК «Касса Взаимопомощи» у Крыловой Т.А. имелся обязательный паевой взнос в размере 1000 рублей, на данный момент вид взноса начисления процентов не производится, и сберегательный взнос «До востребования» в размере 10 513 рублей 01 копейка, начисление процентов приостановлено на 24 апреля 2019г. На основании Устава КПК «Касса Взаимопомощи» денежные средства члена (пайщика), находящиеся в Кооперативе, включая его паенакопления, обращаются в погашение его обязательств, в том, числе по договору займа пере Кооперативом, паевой и сберегательный взносы Крыловой Т.А. в общей сумме 11 513 рублей 01 копейка переведены на счет погашения займа по договору № 126-С016721 от 26 января 2018г. Наследнику Крыловой Т.А. – Яркову А.В. было направлено уведомление о наличии не исполненного обязательства перед КПК «Касса Взаимопомощи». Задолженность по договору №126-С016721 от 26 января 2018г. по состоянию на 3 марта 2020г. составляет 49 054 рубля 32 копейки. Согласно сведениям, представленным нотариусом Колесниковой Л.В., наследником, принявшим наследство после смерти Крыловой Т.А., умершей 24 апреля 2019г., является её сын Ярков А.В. Просит суд взыскать с наследника Крыловой Т.А., Яркова А.В., в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» сумму задолженности по договору займа №126-С016721 от 26 января 2018г. в размере 49 054 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса Взаимопомощи» не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ярков А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 января 2018г. между КПК «Касса Взаимопомощи» и Крыловой Т.А. заключен договор займа №126-С016721, в соответствии с которым в соответствии с которым КПК «Касса Взаимопомощи» предоставил Крыловой Т.А. в долг денежные средства в размере 105000 рублей на срок до 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых.

КПК «Касса Взаимопомощи» со своей стороны исполнил обязательства по договору.

Согласно свидетельству о смерти от 26 апреля 2013г. Крылова Т.А. умерла 24 апреля 2019г.

Как усматривается из искового заявления, в КПК «Касса Взаимопомощи» у Крыловой Т.А. имелся обязательный паевой взнос в размере 1000 рублей, на данный момент вид взноса начисления процентов не производится, и сберегательный взнос «До востребования» в размере 10 513 рублей 01 копейка, начисление процентов приостановлено на 24 апреля 2019г.. На основании Устава КПК «Касса Взаимопомощи» денежные средства члена (пайщика), находящиеся в Кооперативе, включая его паенакопления, обращаются в погашение его обязательств, в том числе, по договору займа пере Кооперативом, паевой и сберегательный взносы Крыловой Т.А. в общей сумме 11 513 рублей 01 копейка переведены на счет погашения займа по договору № 126-С016721 от 26 января 2018г.

Наследнику Крыловой Т.А.– Яркову А.В. было направлено уведомление №1069 от 6 декабря 2019г. о наличии не исполненного обязательства перед КПК «Касса Взаимопомощи» и погашении задолженности в срок до 13 января 2019г.

Согласно выписки по счету, задолженность по договору №126-С016721 от 26 января 2018г. по состоянию на 2 марта 2020г. составляет 49 054 рубля 32 копейки.

Как следует из наследственного дела №183/2019, представленным нотариусом Колесниковой Л.В., наследником, принявшим наследство после смерти Крыловой Т.А., умершей 24 апреля 2019г., является её сын Ярков А.В.

Нотариусом городского округа – город Волжский Волгоградской области Колесниковой Л.В. Яркову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, представляющее собой жилое помещение, кадастровый номер №..., номер этажа, на котором расположено помещение -4, площадь 43,8 кв.м., кадастровая стоимость квартиры 1 494 448 рублей 12 копеек.

Таким образом, ответчик Ярков А.В. принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти заемщика Крыловой Т.А. сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска КПК «Касса Взаимопомощи» уплачена государственная пошлина в сумме 1671 рубль 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1750 от 25 ноября 2019г., которые подлежат взысканию с ответчика Яркова А.В. в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению материалов дела в размере 253 рубля 84 копейки, однако, доказательств того, что данные расходы связаны с рассмотрением указанного гражданского дела заявителем в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, подлинники кассовых чеков к заявлению о несении расходов не приложены, что не соответствует требованиям относимости, допустимости, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению материалов дела в размере 253 рубля 84 копейки.

Истец просит возместить почтовые расходы в сумме 120 рублей, однако представлены квитанции на сумму 112 рублей, из которых почтовые расходы на сумму 50 рублей, что подтверждается квитанцией от 6 декабря 2019г. и почтовые расходы на сумму 62 рубля на основании квитанции от 3 марта 2020г. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца почтовых расходов в размере 112 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яркова А.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Касса Взаимопомощи» задолженность по договору займа № 126-С016721 от 26 января 2018г. в сумме 49 054 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 671 рублей 63 копейки, почтовые расходы в сумме 112 рублей.

Кредитному Потребительскому Кооперативу «Касса Взаимопомощи» в удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов в сумме свыше 112 рублей расходов по оформлению материалов дела в размере 253 рубля 84 копейки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -          С.Г. Шестакова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2020г.

Судья -           С.Г. Шестакова