Решение по делу № 5-311/2016 от 18.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 18 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г<АДРЕС> области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-311/2016 в отношении Атласова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2016 г. в 22.30 ч. Атласов М.А., находящийся под административным надзором, установленным решением Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде запрещения пребывания вне пределов жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой,  не находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, а именно 17.04.2016 г. в 22.30 ч. находился около дома 33 мкр. В-1 г. Жигулевска, то есть нарушил запрет, установленный решением Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>

Полицейским ОВ ППСП О МВД России по г. Жигулевску действия Атласова М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, после разъяснения прав, гражданин Атласов М.А. свою вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился, показал, что вышел во двор своего дома за кошкой. Просит строго не наказывать, поскольку он, после операции, нуждается в перевязках и уколах.

Выслушав Атласова М.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Помимо собственного признания вины Атласовым М.А., его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2016 г., при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Атласову М.А. были разъяснены, копией решения Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, которые показали, что 17.04.2016 г. в 22.30 ч. Атласов М.А. находился около дома <НОМЕР> г.Жигулевска, рапортом оперативного дежурного ДЧ  О МВД России по г. Жигулевску от 17.04.2016 г.

Таким образом, вина Атласова М.А. полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств исключающих производство по делу в ходе судебного заседания мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам смягчающим  административную ответственность, мировой судья относит признание своей вины.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, считает необходимым назначить Атласову М.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Атласова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста Атласова М.А. срок его административного задержания с 22 час. 40 мин. 17.04.2016 г.

Вручить копию постановления Атласову М.А.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                             И.А. Пиганова