Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-262/2023

УИД 74RS0049-01-2023-001194-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Троицк Челябинской области                            23 июня 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

потерпевшей Мерзлой И.Б.,

обвиняемого Полякова В.В.,

защитника адвоката Тропиной Н.А., представившей удостоверение №816, действующей на основании ордера №79320 от 13 апреля 2023 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

         Полякова Владимира Владимировича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.В. 15 декабря 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицк Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области, вступившего в законную силу 28.12.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 23 сентября 2022 года.

24 марта 2023 года около 06 часов 30 минут, Поляков В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в помещении <адрес>, в ходе словесного конфликта с сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли, обеими руками схватил ФИО1 <данные изъяты>.

       Органами дознания действия Полякова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

            От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова В.В. в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым. Своё заявление она мотивирует тем, что она примирилась с Поляковым В.В., причиненный ей вред заглажен путем принесения извинений, претензий к Полякову В.В. она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Обвиняемый Поляков В.В. и его защитник адвокат Тропина Н.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым, при этом Поляков В.В. пояснил, что вину в совершении преступления он признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Старший помощник прокурора г.Троицк Щербак Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поляков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к уголовным делам частного обвинения, вину свою признал в полном объеме, причиненный потерпевшей вред загладил путем принесения извинений, претензий со стороны потерпевшей к нему нет, поэтому на основании заявления потерпевшей производство по уголовному делу в отношении Полякова В.В. суд находит возможным прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым на основании положений ч. 2 ст.20 УПК РФ, поскольку позиция потерпевшей ФИО1 исключает дальнейшее производство по уголовному делу.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторонам разъяснены.

Гражданский иск по делу нет заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Полякова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением, удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Полякова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полякова В.В. по вступлению настоящего постановления в силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий                       О.А. Кошак