Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2019 от 12.03.2019

Мировой судья Нурахмедов И.А.

Дело <номер изъят>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Курочкин А.А. по доверенности Исхакова И.Р. на решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено иск Публичного акционерного общества страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес изъят> удовлетворить. Взыскать с Курочкин А.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес изъят> произведённую страховщиком страховую выплату в порядке регресса в сумме 41 755 рублей 06 копеек и государственную пошлину в размере 1 452 рублей 65 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес изъят> обратилось в суд с иском к Курочкин А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 41 755 рублей 06 копеек и государственной пошлины в размере 1 452 рублей 65 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» за государственными регистрационными номерами № <номер изъят>, находившегося под управлением ответчика Курочкин А.А., и автомобиля «<данные изъяты> за государственными регистрационными знаками № <номер изъят>, принадлежащего ФИО2 и указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Курочкин А.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Курочкин А.А. по доверенности Исхаков И.Р. просит решение мирового судьи судебного участка 323 <адрес изъят> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы представителя ответчика Курочкин А.А. по доверенности Исхакова И.Р., суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу представителя ответчика Курочкин А.А. по доверенности Исхакова И.Р. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Так, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в городе Казань, ответчик Курочкин А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты> за государственными регистрационными номерами № <номер изъят>, в нарушение требований ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками № <номер изъят> принадлежащего ФИО2

Указанные обстоятельства явились основанием привлечения Курочкин А.А. к административной ответственности и постановлением <номер изъят> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности полиса № <номер изъят> усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства «<данные изъяты> за государственными регистрационными номерами № <номер изъят> является гражданка ФИО1 Договором предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Договор ограничен сроком, а также количеством лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик Курочкин А.А. в указанном договоре обязательного страхования не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно акту осмотра и акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и размер страхового возмещения составил 41 755 (сорок одна тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» признало ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками № <номер изъят> страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страховое возмещение платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 755 рублей 06 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признаётся "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Суд считает, что при вынесении обжалуемого решения мировым судьей правильно применены изложенные нормы закона.

Доводы представителя ответчика Курочкин А.А. по доверенности Исхакова И.Р. о незаконности и необоснованности решения суда противоречат закону и материалам дела.

Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения, по делу также не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Курочкин А.А. по доверенности Исхакова И.Р.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                              Т.М.ЯРАЛИЕВ