Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2022 ~ М-2961/2022 от 19.07.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022г.                                                                              <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании недостойным наследником, в обоснование которого указала, что она и ФИО1 являются супругами, также у них есть совместная дочь ФИО5 12.05.2022г. ФИО1 погиб в ходе участия в специальной военной операции на территории Украины. Наследодателем ФИО1 не было оставлено завещания, таким образом наследниками первой очереди являются: отец ФИО3, супруга ФИО2 и дочь ФИО6 Однако, отец ФИО3 участие в воспитании сына не принимал, сын жил и воспитывался матерью и отчимом, также ФИО3 был осужден Майкопским городским судом РА за неуплату средств на содержание своего ребенка. Просит суд признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО1

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 являются супругами, также у них есть совместная дочь ФИО5 12.05.2022г. ФИО1 погиб в ходе участия в специальной военной операции на территории Украины. Наследодателем ФИО1 не было оставлено завещания, таким образом, наследниками первой очереди по закону являются: отец ФИО3, супруга ФИО2 и дочь ФИО6 Однако, отец ФИО3 участие в воспитании сына не принимал, сын жил и воспитывался матерью и отчимом, также ФИО3 был осужден Майкопским городским судом РА за неуплату средств на содержание своего ребенка.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, удовлетворить.

Признать ФИО3 недостойным наследником. Отстранить ФИО3 от наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСФСР, <адрес>, ААО, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            подпись           Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-02

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея