Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-437/2019 от 13.05.2019

Дело №

(42RS0№-96)

                                                                                                                               КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черданцева А. С., ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>39, работающего в ООО «КТА» поваром, не состоящего в браке, со слов не № детей, со слов инвалидности не имеющего, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Черданцев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 час. Черданцев А.С. около <адрес>, шел, шатаясь из стороны в сторону, с признаками алкогольного опьянения: не ориентировался в пространстве и во времени, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, отталкивал от себя сотрудников полиции, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Сотрудниками полиции, Черданцев, был неоднократно предупрежден, что в случае его уклонения добровольно пройти в служебный автомобиль, к нему будет применена мера физического воздействия. Однако, Черданцев продолжал совершать действия противоправного характера и оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к Черданцеву была применена мера физического воздействия «загиб руки за спину», после чего препровожден в служебный автомобиль. Тем самым, Черданцев, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, при исполнении ими служебных обязанностей, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Черданцев А.С. свою вину признал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав Черданцева А.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Черданцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Черданцева А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина Черданцева А.С. подтверждается объяснениями свидетеля №., который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований.

    Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Черданцева А.С. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

          При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

     Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

         Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Черданцева А. С., ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН № Управление МВД РФ по <адрес>, номер счета получателя платежа: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, код бюджетной квалификации 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

         Судья:        (подпись)                                Е.Ю. Будасова

        Подлинный документ подшит в деле №     Центрального районного суда <адрес>