Решение от 11.08.2016 по делу № 5-776/2016 от 11.08.2016

Дело №5-776/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2016 года                                                                                        г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Шапарева И.А., с участием    Симонова   Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Симонова Н.А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого   к   административной   ответственности   по   ч.4   ст. 12.15   Кодекса   РФ   об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Н.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:

16.07. 2016 года в 21 час. 46 мин., двигаясь по п.Белый Ключ г. Ульяновска, ул. Ленина, д. 116, Николаев СМ., управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований знака 3. 20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и 5. 15. 7 « Движение по полосам». Правонарушитель был остановлен инспектором службы ГИБДД. На водителя составлен административный протокол.

В судебном заседании Симонов Н.А. свою вину признал, пояснил, что действительно 16.07. 2016 года в 21 час. 46 мин., двигаясь по п.Белый Ключ г. Ульяновска, ул. Ленина, д. 116, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Пояснил, что обогнал впереди идущее  транспортное средство, так как не увидел знак. Просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные   пути   встречного   направления,   за   исключением   случаев,   предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть не связано с объездом препятствия.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом действующие в РФ Правила дорожного движения определяют дорогу как обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, при этом полосой движения ПДД определяют любую из продольных полос проезжей части, обозначенную или не обозначенную разметкой и имеющую ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Положениями п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов   транспортных   средств   и   необходимых   интервалов между ними.

Вина Симонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № *** от 16 июля 2016 года, в соответствии с которым 16.07. 2016 года в 21 час. 46 мин., двигаясь по п.Белый Ключ г. Ульяновска, ул. Ленина, д. 116, Николаев СМ., управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований знака 3. 20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и 5. 15. 7 « Движение по полосам». Правонарушитель был остановлен инспектором службы ГИБДД. На водителя составлен административный протокол.

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Симонов совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12 .15 КоАП РФ,

Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения Симонова к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный им, в нарушение Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом имеет место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

В протоколе указан пункт ПДД, который нарушил водитель - нарушение которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоЛП РФ.

Нарушений норм закона при оформлении в отношении Симонова административного материала, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства
совершения          Симоновым    административного правонарушения, степень общественной

опасности правонарушения, данные о его личности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,   не установлено.

Учитывая      обстоятельства      совершения              Симоновым      административного

правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предотвращения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде   штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░ 7303013280. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810100000010003. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░: 047308001. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140. ░░░ ░░░░░ 73401000000. ░░░: 732501001. ░░░░░ 73701000    ░░░ 18810473160430036665

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1. 3 ░░. ░░░░░░ 32.2. ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░ 1.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2014 N 437-░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░