Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1358/2023 от 01.12.2023

                                                                            УИД 16RS0051-01-2023-014986-68

                                                                               Дело №5-2059/2023

Судья: А.Л. Федорова                                                   Дело № 7-1358/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

2 декабря 2023 года                                                                   город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сергея Владимировича Тимофеева на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года Сергей Владимирович Тимофеев (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, за мелкое хулиганство.

Заявитель обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление судьи районного суда, в которой просит его пересмотреть, считая постановление судьи необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2023 года в 8 часов 40 минут, находясь в общественном месте – в подъезде дома 18 по улице Мира города Казани Республики Татарстан, совершил мелкое хулиганство – вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность С.В. Тимофеева в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об административном задержании (л.д. 3); заявлением (л.д. 4); протоколом о доставлении (л.д.5); объяснениями ФИО9 (л.д. 7) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины С.В. Тимофеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу С.В. Тимофеева, также не усматривается.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что         С.В. Тимофеев допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому С.В. Тимофеев обоснованно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного ареста назначено судьей С.В. Тимофееву в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств административную ответственность, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений, характера данного совершенного административного правонарушения, его общественной опасности.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде административного ареста достигнута цель административного наказания.

В данном случае судьей районного суда установлены наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства совершения повторного (неоднократного) однородного административного правонарушения.

Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Доводы жалобы заявителя о том, что он имеет условный срок отбывания наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен.

Наличие условного срока, который не подтвержден материалами дела, не освобождает от ответственности предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что он имеет инвалидность третий и второй группы объективными доказательствами не подтвержден.

Вывод судьи о невозможности применения к С.В. Тимофееву иной меры наказания, не связанной с наложением административного ареста, мотивирован в постановлении судьи районного суда.

Доводы жалобы о непризнании С.В. Тимофеевым вины и о фальсификации доказательств не подтверждаются объективными данными. С.В. Тимофеев получал копию протокола, где изложена его позиция, ему разъяснялось право на ознакомление с протоколом по делу об административном правонарушении и принесение замечаний, однако он этим правом не воспользовался, голословно заявляя о фальсификации материалов административного дела.

Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении соблюден.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1               статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергея Владимировича Тимофеева оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                                        Р.М. Нафиков