Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-279/2022 от 12.04.2022

№ 12-279/2022

66RS0007-01-2022-002740-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 апреля 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой Бородиной Валентины Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 23.10.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Бородиной В.В. на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 23.10.2021 о назначении Бородиной В.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Ознакомившись с жалобой и другими материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что место совершения административного правонарушения является <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем жалоба Бородиной В.В. подлежит направлению по подведомственности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 ч.1 п. 3, 30.2, 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Бородиной Валентины Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 23.10.2021 года в отношении Бородиной Валентины Владимировны и другие материала дела по подведомственности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья: