Решение по делу № 1-20/2019 от 15.10.2019

Дело 1-20/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года                                                                                                                           г. Барнаул

Мировой судья  судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Огнев Д.С., при секретаре судебного заседания Разживиной М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула - Черкасовой И.В.,

защитника - адвоката КА «ПАРИТЕТ» Харина Ю.Н., ордер <НОМЕР> от 14.10.2019,

подсудимого Петрова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Станислава Юрьевича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, неофициально работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>  военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.Ю. совершил преступление в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 14 минут до 20 часов 45 минут 31.07.2019 Петров С.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 89 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома <НОМЕР> и на расстоянии 111 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки Honor 6X Grey 64 Gb, принадлежащего <ФИО1> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанное время и месте взял лежащий на земле возле <ФИО1>, который находился в состоянии сна, сотовый телефон марки Honor 6X Grey 64 Gb, то есть тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий <ФИО1>

С похищенным Петров С.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4800рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров С.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении  особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защита, государственный обвинитель и потерпевший также не возражают, поддерживая ходатайство, поэтому суд удовлетворил последнее, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником.

Обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и санкция данной статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по  ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

На учете психиатра и нарколога подсудимый не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения подсудимого в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие подсудимого в боевых действиях в Республике <АДРЕС>, молодой, трудоспособный возраст подсудимого.

Изъятие похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов с возвращением его потерпевшему не может быть признано добровольным возмещением вреда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам  иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Петров С.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Принимая во внимание изложенное выше, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его неофициальное трудоустройство и доход по этому месту работы, а также получение пенсии, как ветерана боевых действий,  суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания Петрову С.Ю. необходимо назначение наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ  виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ  суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Петров С.Ю. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Станислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Петрова Станислава Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <НОМЕР>, Банк получателя Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу) (назначение платежа: дело №1-20/19, приговор от 15.10.2019, Петров С.Ю.)

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Honor 6X Grey 64 Gb IMEI <НОМЕР>, переданный под сохранную расписку потерпевшему <ФИО1>, оставить по принадлежности у последнего, копия товарного чека от 08.08.2019, закупочный акт от 31.07.2019 - хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Петрова С.Ю. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья                                                                                                 Д.С. Огнев