Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2024 от 16.02.2024

К делу №11-155/2024г.

                                                                          УИД23MS0242-01-2024-000014-50

                                            О    П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года                                                                    гор. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Мельник К.В., рассмотрев частную жалобу Ташу Юрия Аслановича на определение мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 21.09.2023 года по исковому заявлению Ташу Юрия Аслановича к ООО «Очаг» о взыскании стоимости идентичного товара, компенсации морального вреда,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 21.09.2023 года возвращено исковое заявление Ташу Юрия Аслановича к ООО «Очаг» о взыскании стоимости идентичного товара, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным определением, Ташу Ю.А. подана частная жалоба в Прикубанский районный суд гор. Краснодара на указанное определение мирового судьи.

Суд, рассмотрев поступившие материалы дела с частной жалобой, приходит к выводу о необходимости снятия его с апелляционного рассмотрения.

В силу требований ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 7.9 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (ред. от 22.12.2021), следует, что подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи): подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз, по гражданским и административным делам соглашение сторон о выборе кандидатуры посредника (в том числе медиатора, судебного примирителя (ст. 153.1 ГПК РФ, ст. 137 КАС РФ), определение суда об утверждении (об отказе в утверждении) соглашения о примирении) и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек, определения о выплате вознаграждения судебному примирителю. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.

В соответствии с п.п. 8.1.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, порядок регистрации и учета, поступивших с частной жалобой, представлением прокурора дел (материалов, сформированных по частной жалобе, представлению) осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 8.1.1 настоящей Инструкции.

Согласно п.8.2.14. Инструкции, правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, в нарушение требований Инструкции по делопроизводству, в материалах дела сформированного по частной жалобе отсутствует оригинал оспариваемого определения мирового судьи судебного участка 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 21 сентября 2023 года.

В то же время, мировым судьей в суд апелляционной инстанции представлена копия оспариваемого определения.

Кроме того, в материалах дела отсутствует определение мирового судьи судебного участка 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 01 сентября 2023 года об оставлении без движения искового заявления Ташу Юрия Аслановича к ООО «Очаг» о взыскании стоимости идентичного товара, компенсации морального вреда.

Кроме того, в материалах дела отсутствует определение мирового судьи судебного участка 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о направлении материала по частной жалобе в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, учитывая, что апелляционная инстанция лишена возможности устранить указанные нарушения ГПК РФ, которые могут быть устранимы только мировым судьей, суд апелляционной инстанции вынужден снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвратить материалы мировому судье для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 327,333-334 ГПК РФ, суд,

                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 242 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21.09.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 242 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░: