Решение по делу № 5-551/2019 от 11.09.2019

№ 5-551-2019/1м/с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Викулово                                                            11 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Патрашина М.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего действующих административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

         13.07.2019 года в 21 часа 00 минут Патрашин М.Н., находясь <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил хищение двутавровой балки длинной <НОМЕР> принадлежащую <ФИО1>, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1851,08 рублей.

Патрашин М.Н. в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Патрашина М.Н., а также исследовав представленные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Патрашиным М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При этом хищение можно считать оконченным, если имущество изъято правонарушителем, и он имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению или пользоваться им. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Факт совершения Патрашиным М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.08.2019 года. Из протокола следует, что с протоколом Патрашин М.Н. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Копию протокола Патрашин М.Н. получил. Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством (л.д. 17); рапортом следователя ОРП ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» от 20.08.2019 года (л.д. 2); протоколом принятия устного заявления <ФИО1> о преступлении по факту хищения балки (л.д.3); письменными объяснениями <ФИО1> (л.д. 4), Патрашина М.Н. (л.д. 7); <ФИО2> (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 года, в ходе которого осмотрена <АДРЕС>, в ходе ничего не изымалось (л.д. 11-12); заключением эксперта <НОМЕР> от 20.08.2019 года, согласно которого стоимость балки двутавровой <НОМЕР> длиной <НОМЕР>. составляет 1851.08 руб. (л.д. 14-16).

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Патрашин М.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание все обстоятельства по делу, считает возможным назначить Патрашину М.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать Патрашина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ишимский» ЛС 04671А59240), ИНН 7205021942, БИК 047102001, КПП 720501001, ОКТМО 71615412, КБК 18811690050056000140, р/счет № 40101810965770510005 в ГРКЦ ГУ России по Тюменской области, УИН 18880372192000430459.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо назначение обязательных работ на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Викуловский судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебногорайона:                                           Е.С. Березинская