Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2020 от 17.12.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005581-53

№ 1-503/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В.,

подсудимой Смирновой Л.В. и

ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Илларионова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Смирновой Л.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.В. совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнова Л.В., являясь родителем несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, а именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Потерпевший №1, а затем с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание Потерпевший №2 до его совершеннолетия.

Несмотря на это, Смирнова Л.В. в нарушение судебного решения и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала; имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработной в казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимала. За неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание своих несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Но и после этого Смирнова Л.В., зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин не уплачивала в период ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей в объеме, который предусмотрен судебным приказом и Семейным кодексом Российской Федерации, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 44 016 рублей 17 копеек и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 430 671 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Л.В. вину признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Илларионов Д.В. поддержал заявленное своей подзащитной Смирновой Л.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В., как и законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - ФИО9 в письменном виде, выразила в судебном заседании свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смирнова Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Смирновой Л.В. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Действия подсудимой Смирновой Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условиях жизни ее семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Смирнову Л.В. следует, что она не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для применения к ней ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № (ранее №) за период ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № (ранее № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные в ходе предварительного расследования судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5 под расписку, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова