Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2023 от 13.04.2023

Копия дело № 1-272/2023

УИД 16RS0047-01-2023-001822-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Прасовой Е.В.,

подсудимого Лямзина Д.С.,

защитника - адвоката Марголина М.К.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лямзина ФИО11

07.04.2016 приговором Промышленного районного суда г. Оренбург по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года. 26.01.2018 постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы. 19.02.2019 наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лямзин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ находясь на автовокзале «<адрес> используя свой мобильный телефон «Самсунг», посредством интернет-связи, в интернет-магазине «Тор», договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 4 000 руб. на неустановленный номер счета, и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, Лямзин Д.С. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в лесном массиве на расстоянии <адрес>, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,95 грамм,которое он умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе вплоть до момента задержания. После чего в тот же день на автодороге по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подсудимый был задержан, и с целью избежания уголовной ответственности, произвел сбрасывание на землю свертка с вышеуказанным наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ мин. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>

Подсудимый Лямзин Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы <данные изъяты> мин., находясь на автовокзале «Южный», по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Самсунг», посредством интернет-связи, в интернет-магазине «Тор», заказал для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,95 грамм на сумму 4 000 руб. После осуществления оплаты за наркотическое средство путем перевода на номер киви-кошелька, на телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки» оплаченного им наркотического средства – на расстоянии 20 <данные изъяты>. В этот же день, приехав в указанное ему место, он забрал с поверхности земли в лесном массиве заказанное им наркотическое средство, которое положил в карман куртки. Далее в пути следования, по адресу: <данные изъяты> автомобиль на котором он ехал был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ, которые попросили его предъявить документы. Увидев сотрудников полиции он испугался и выкинул сверток. Возможно, сотрудники полиции видели, как он выбрасывал сверток. Когда его спросили, что это он честно признался, что это наркотическое средство и оно принадлежит ему. Была вызвана следственно-оперативная группа, он также сразу честно рассказал где и как приобрел наркотики, а также разблокировал и продемонстрировал свой телефон, где сохранилась соответствующая информация. Он был задержан. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили выброшенный им сверток. В последующем он подтвердил все в ходе проверки показаний на месте.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия Лямзина Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое у Лямзина Д.С. наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»).

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также показания самого подсудимого. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями подсудимого, неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания Лямзин Д.С. подтверждал в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Лямзина Д.С., обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате употребления синтетических психостимуляторов, синдром зависимости. Нуждается в наблюдении и лечении (л.д. 33-34). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, в том числе приобретения наркотического средства.

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких, в том числе супруги и матери, сражающих тяжелыми заболеваниями, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Лямзин Д.С. на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Лямзина Д.С. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание, что Лямзин Д.С. нуждается в лечении от наркомании, согласен при необходимости пройти лечение, суд считает целесообразным обязать Лямзина Д.С. пройти лечение у нарколога.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется и с их взысканием согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лямзина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения Лямзину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова