Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2024 ~ М-515/2024 от 15.02.2024

                                                       УИД 16RS0047-01-2024-000983-13

    Дело № 2-1499/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                              город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрявина А.Ф. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                  установил:

Хрявин А.Ф. обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Михайлов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Свидетельству о рождении №, выданному Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ его матерью являлась Михайлова В.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Михайлова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из: целой доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; целой доли в праве собственности на земельный участок площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, садового деревянного домика площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №.

При жизни Михайлова В.Ф. не составила завещание.

После смерти Михайловой В.Ф. при отсутствии завещания подлежал призыву к принятию наследства наследник первой очереди: её сын Михайлов Р.Б.

Михайлов Р.Б. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Михайловой В.Ф., так как продолжил проживать в двухкомнатной квартире, общей площадью 51.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которой он был зарегистрирован по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Михайлов Р.Б. не заявил о своих наследственных правах после смерти наследодателя Михайловой В.Ф.. Жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру Михайлов Р.Б. оплачивал по день смерти. Михайлов Р.Б. был обнаружен мертвым в <адрес> по истечении длительного времени с даты наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Михайлов Р.Б. не составил завещание.

После смерти Михайлова Р.Б. при отсутствии завещания и наследников первой и второй очереди, подлежал призыву к принятию наследства единственный наследник третьей очереди: его дядя Хрявин А.Ф.

Факт родственных отношений Хрявина А.Ф. с умершими Михайловой В.Ф. (сестра) и Михайловым Р.Б. (племянник) подтверждается: свидетельством о рождении №, выданным Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ Хрявину А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденному от Хрявина Ф.И. и Хрявиной М.П.; свидетельством о рождении №, выданным Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ на Хрявину В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной от Хрявина Ф.И. и Хрявиной М.П.; справкой о заключении брака № А-08720, выданной Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хрявиной В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Михайлова; свидетельством о рождении №, выданным Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на Михайлова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденному Михайловой В.Ф.

В установленный законом срок Хрявин А.Ф. не заявил о своих правах на наследство, открывшееся после смерти Михайлова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, так как о смерти племянника узнал случайно, по истечении 6-ти месячного срока со дня наступления смерти.

После вынесенного решения суда по делу № при регистрации наследственных прав в Росреестре на земельный участок, выяснилось на этом земельном участке узаконенного садового деревянного домика.

Истец данное имущество фактически принял.

На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти Михайлова Р.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество: садовый деревянный дом площадью 25 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в суд не явился, причина неявки суду не известна, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика в суд не явился, причина неявки суду не известна.

    Представитель третьего лица МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани», СНТ КГУ НПП «Лагерная», Управление Росреестра по РТ в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Михайлов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его матерью являлась Михайлова В.Ф, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После её смерти открылось наследство, состоящее из целой доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- целой доли в праве собственности на земельный участок площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- садового деревянного домика площадью 25 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При жизни Михайлова В.Ф. не составила завещание.

После смерти Михайловой В.Ф. при отсутствии завещания подлежал призыву к принятию наследства наследник первой очереди её сын Михайлов Р.Б.

Михайлов Р.Б. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Михайловой В.Ф., так как продолжил проживать в двухкомнатной квартире, общей площадью 51.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которой он был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок Михайлов Р.Б. не заявил о своих наследственных правах после смерти наследодателя Михайловой В.Ф.

При жизни Михайлов Р.Б. не составил завещание, наследственное дело после его смерти не заводилось.

После смерти Михайлова Р.Б. при отсутствии завещания и наследников первой и второй очереди, подлежал призыву к принятию наследства единственный наследник третьей очереди: его дядя Хрявин А.Ф.

Факт родственных отношений Хрявина А.Ф. с умершими Михайловой В.Ф. (сестра) и Михайловым Р.Б. (племянник) подтверждается: свидетельством о рождении №, выданным Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ Хрявину А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденному от Хрявина Ф.И. и Хрявиной М.П.; свидетельством о рождении №, выданным Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ на Хрявину В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной от Хрявина Ф.И. и Хрявиной М.П.; справкой о заключении брака №, выданной Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хрявиной В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Михайлова; свидетельством о рождении №, выданным Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на Михайлова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденному Михайловой В.Ф.

Со дня смерти Михайлова Р.Б. истец, как наследник по закону, фактически принял наследство.

Заочным решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Хрявину А.Ф., восстановлен срок для принятия наследства после смерти Михайлова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за Хрявиным А.Ф. право собственности в порядке наследования после смерти Михайлова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При таких обстоятельствах, когда истец фактически принял наследство после смерти племянника, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, суд считает требования Хрявина А.Ф. подлежащими удовлетворению.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

исковые требования Хрявина А.Ф., удовлетворить.

Признать за Хрявиным А.Ф. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Михайлова Р.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на садовый деревянный дом площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья                                                                                        А.Р. Андреев