Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3619/2023 ~ М-1193/2023 от 07.03.2023

54RS0010-01-2023-001870-93

Дело №2-3619/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Антоненко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 96206 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50 000 рублей, с процентной ставкой согласно индивидуальным условиям договора, на неопределенный срок. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику указанную в договоре денежную сумму. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, как правопреемник банка, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Антоненко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств или возражений суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антоненко В.А. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в котором просил банк открыть ему банковский счет в рублях и предоставить карту на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.64-65), согласно которым лимит кредитовая составляет 50000 рублей, под 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного периода кредитовая процентная ставка составляет 25,9 % годовых, договор заключен на неопределенный срок (п.1,2,4 Индивидуальных условий). Погашение кредита осуществляется путем размещения на счете суммы минимального платежа. (п. 7 Индивидуальных условий)

Банк акцептовал заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним кредитный договор, по индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 50000 рублей, на неопределенный срок, с процентной ставкой согласно индивидуальным условиям кредитования – при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий было предусмотрено, что заемщик ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую в себя минимальную сумму внесения денежных средств на счет, проценты, штрафы, технический овердрафт.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, ответчик выразила согласие Общими условиями банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк» и всеми его приложениями, а также Тарифами, которые являются неотъемлемой частью ДКО.

В индивидуальных условиях кредитного договора имеется подпись ответчика, которую ответчик не оспаривал.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта ответчика была акцептована банком, банк открыл ответчику банковский счет, выдал банковскую карту.

Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и Антоненко В.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления ответчиком вышеуказанного заявления о предоставлении кредита, подписания ответчиком Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения к Общим условиям банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит лимитом 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполнял обязательства по внесению минимальных платежей, что также усматривается из выписки по лицевому счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 97090 рублей 18 копеек, из которых:

- основной долг в размере 79999 рублей 95 копеек,

- проценты за пользование кредитом в размере 16206 рублей 11 копеек,

-штраф 162 рубля 06 копеек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №АБК-022022, согласно которому банк уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-35) в сумме 96206 рублей 07 копеек, из которых основной долг - 79 999 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом- 16 206 рублей 11 копеек. (л.д.36)

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 96 206 рублей 07 копеек, из которых основной долг - 79 999 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом - 16 206 рублей 11 копеек, т.е. в размере уступленного право требования, штрафные санкции истцу не передавались и им не заявлены.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме либо в части, не оспорен факт заключения кредитного договора, получения кредитный денежных средств.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт заключения кредитного договора и сумму задолженности не оспаривал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 96206 рублей 07 копеек суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1543 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Истец также уплатил государственную пошлину в размере 1543 рубля 09 копеек при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд при принятии иска засчитал государственную пошлину в размере 1543 рубля 09 копеек, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении данного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 3086 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5015 423065) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736659589) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 96206 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3086 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 99292 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░