Решение по делу № 1-20/2017 от 27.06.2017

Дело № 1- 20/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК 27 июня 2017 годаСуд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Горовоя Т.В., (в порядке замещения временно отсутствующего мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ПечораРК),

при секретаре Котляровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кузина А.А.,

подсудимого Кравченко Д.И.,

его защитника адвоката Жигулич А.П.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кравченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кравченко Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

21.08.2016 в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 25 минут, находясь в состояний опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе переданную ему владельцем для приобретения продуктов питания и спиртного банковскую карту -моментум банка эмитента ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Терентьевой М.В., и достоверно зная пин-код доступа к счету данной карты, по возникшему умыслу на хищение конкретизированной суммы денег, а именно, 3500 руб., пришел в помещение зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> в г.Печоре Республики Коми, где находилась Терентьева М.В., и вернул ей банковскую карту.

Далее, Кравченко Д.И., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном помещении с целью реализации своего единого преступного умысла в полном объеме, направленного на хищение конкретизированной суммы денег со счета Терентьевой М.В., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей, похитил из кошелька, лежавшего на подоконнике в указанном помещении банковскую карту-моментум банка эмитента ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Терентьевой М.В., и в вышеуказанный период времени пришел в помещение зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, где при помощи устройства самообслуживания (банкомата), умышленно, тайно, с корыстной целью похитил, осуществив операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 руб., принадлежащих Терентьевой М.В. Похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Терентьевой М.В. материальный ущерб на общую сумму 3500 руб.

В судебном заседании Кравченко Д.И. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Кравченко Д.И. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158  УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность Кравченко Д.И., который не судим, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, явился с повинной, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет двух малолетних детей, на учетах не состоит, не имеется сведений о привлечении его к административной ответственности, причиненный ущерб возместил полностью и добровольно в размере 3500 руб., и потерпевшая претензий к нему не имеет.

Кравченко Д.И. явился с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, имеет двух малолетних детей, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает назначить Кравченко Д.И. наказание в виде штрафа, размер которого, учитывая наличие у него иждивенцев, определить в размере 5000 руб.

Гражданский иск не заявлен.

Хранящееся при деле вещественное доказательство - диск с видеозаписью, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Кравченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Кравченко <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу отменить.

Кравченко <ФИО2> по назначению, - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья -                                           Т.В.Горовая