Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2022 ~ М-1250/2022 от 14.03.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Благовещенка" к Белянкину В. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ТСН «Благовещенка» обратился в суд с иском к Белянкину В.Г. о взыскании неосновательное обогащения за период с 15.07.2019г. по 15.07.2020г. в размере 76050,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6992,47 руб., расходы на оплату представителя в размере 30000 руб. и расходы по госпошлине в размере 2691,00 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик до июля 2020г. являлся собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 619 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, вблизи д. Благовещенка, земельный участок расположен в южной части квартала 50:09:0070603. Членом ТСН ответчик не является. Согласно Уставу ТСН, лица, ведущие индивидуальное хозяйство, вправе использовать имущество общего пользования на условиях, установленных для членов ТСН. Ответчик не оплачивал ежемесячные взносы на содержание объектов инфраструктуры, в связи с чем, за период с 15.07.2019г. по 15.07.2020г. за ним числится задолженность в размере 76050,00 руб., а также проценты в размере 6992,47 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Источником средств для этих целей являются денежные взносы в виде возместительных и иных платежей, поступающих от собственников - членов и не членов партнерства.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого партнерства и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет партнерство, является обязательными платежами.

Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

При отсутствии соответствующего договора, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В силу п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.Материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного на территории ТСН "Благовещенка", по адресу: <адрес>, с. <адрес>, вблизи д. Благовещенка, земельный участок расположен в южной части квартала 50:09:0070603, площадью 619 кв. м. Указанный земельный участок расположен в границах ТСН "Благовещенка". Членом ТСН ответчик не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

Судом установлено, что договор о прядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом ТСН между сторонами не заключен.

Согласно п. 14.2 Устава ТСН "Благовещенка", лица, ведущие индивидуальное хозяйство, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах ТСН, на равных условиях и объеме, установленном для членов ТСН.

Согласно п. 14.3 Устава, лица, ведущие индивидуальное хозяйство, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территорий ТСН, за услуги и работы ТСН по управлению таким имуществом в порядке, установленном ФЗ для уплаты взносов членами ТСН.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об оплате взносов, которые ответчиком оставлены без внимания.

Решением общего собрания членов ТСН от 25.09.2020г. утверждена приходно-расходная смета и Финансово-экономическое обоснование с ДД.ММ.ГГГГ году, пересчитан членский взнос.

Исходя из положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, а судом проверен и принят как верный. Размер ежемесячной платы, в которую входят расходы по содержанию объектов инфраструктуры, установлен в соответствии с Уставом общим собранием членов ТСН.

В связи с тем, что доказательств того, что ответчик в полном объеме произвел оплату за пользование инфраструктурой, а равно доказательств оплаты ежемесячных платежей за период с 15.07.2019г. по 15.07.2020г. не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры партнерства за период с 15.07.2019г. по 15.07.2020г.в размере 76050,00 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019г. по 15.07.2020г. в размере 6992,47 руб., согласно представленному в материалы дела расчетом истца, с которым суд соглашается, поскольку каких-либовозражений относительно размера взыскиваемой суммы от ответчика не поступало.

Рассматривая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, суд, с учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691,00 руб.; а также с учетом, объема оказанной юридической помощи, учитывая категорию и сложность дела, с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя - 30000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ТСН "Благовещенка" к Белянкину В. Г. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Белянкина В. Г. в пользу ТСН "Благовещенка" неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества за период с 15.07.2019г. по 15.07.2020г. в размере 76050,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6992,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2691,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., всего взыскать 115733 (сто пятнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.08.2022г.

Судья:                                    Н.В. Иванова