Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2023 (2-6965/2022;) ~ М-5193/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-805/2023 / 2-6965/2022

УИД 59RS0007-01-2022-007176-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика Смирновой С.В., ее представителя Троцюк О.Ю.,

ответчиков Поповой И.А., Волкова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № к Поповой И. А., Смирновой С. В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк – Пермское отделение № обратилось в суд с иском к Поповой И.А., Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов с потенциальных наследников.

В обоснование иска банк указывает, что ФИО2 обратился в банк с заявлением на выдачу кредитной карты. Ему была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> (с учетом возможных увеличений лимита, произведенных банком) под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Сбербанка России» должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее <данные изъяты> дней с момента получения отчета. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Попова И.А., Смирнова С.В.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины –<данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Попова И.А., ФИО1, Смирнова С.В., ее представитель Троцюк О.Ю. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность перед истцом погашена ответчиком Смирновой С.В.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии счастью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (копия паспорта на л.д. 9-10) обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 14).

ФИО10 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты>. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под <данные изъяты> годовых, подписана информация о полной стоимости кредита (л.д. 8).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Сбербанка России» должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, кредитные средства возвращать не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

ФИО2 со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен (л.д.8,14).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по карте (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12, 45), ответом Свердловского отдела ЗАГС г. Перми (л.д. 43).

По расчету кредитора после смерти заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил <данные изъяты> (л.д.16).

В адрес ответчиков Поповой И.А., Смирновой С.В. истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 24-25).

Судом установлено, что частично задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>. погашена ответчиком Смирновой С.В. путем осуществления платежа ДД.ММ.ГГГГ (до подачи искового заявления), что подтверждается заявлением о переводе, чеком-ордером (л.д. 72-73).

Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 (л.д. 44-64), следует, что наследниками к имуществу наследодателя, принявшими наследство, являются супруга Смирнова С.В., дочь Попова И.А., сын ФИО1 (заявления о принятии наследства, л.д. 46-48).

Наследственное имущество заключается в:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого, общая стоимость наследственного имущества составляет: <данные изъяты>

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Пермскому краю за гражданином ФИО2 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрация транспортного средства за ФИО1 прекращена в связи с изменением собственника ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за Троцюк Д.О. (л.д. 40-41).

Однако данное обстоятельство не свидетельствует, что автомобиль был продан не самим ФИО2 при жизни, а иным лицом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Из положений п. 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (далее - Правила государственной регистрации), следует, что государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

РЭО ГИБДД ЦМВД России по Пермскому краю на запрос суда предоставило договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (продавец) и Троцюком Д.О. (покупатель), послуживший основанием для регистрации автомобиля за Троцюк Д.О. (л.д. 94).

Троцюк Д.О. обратился за регистрацией транспортного средства за собой в установленный законодательством 10-ти дневный срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, опосредующий переход права собственности на автомобиль от ФИО2 к Троцюк Д.О. никем не оспорен, недействительной сделкой не признан, истцом процессуальных действий по оспариванию указанного договора не предпринималось. Доказательств, что данный договор заключен не ФИО2 при жизни, а иным лицом после его смерти, в материалы дела истцом не представлено.

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт приобретения указанного транспортного средства Троцюк Д.О. непосредственно у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до смерти заемщика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что судом не установлено какого-либо иного имущества, принадлежащего ФИО2 на момент смерти, кроме как поименованного в наследственном деле.

Общая стоимость указанного выше наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитной карте.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что задолженность по кредитной карте погашена ответчиком Смирновой С.В. на сумму большую, чем стоимость перешедшего как к ней, так и ко всем наследникам ФИО2 имущества до принятия судом искового заявления к производству. Переплата составила <данные изъяты> (сумма, оплаченная Смирновой С.В.) - <данные изъяты>. (стоимость наследственного имущества).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На момент разрешения спора судом установлено, что текущая задолженность ответчиками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества погашена, и, несмотря на наличие формальных оснований для предъявления банком требований о взыскании долга по кредиту, у истца на момент рассмотрения судом спора отсутствует нарушенное право, подлежащее защите, так как ответчиком Смирновой С.В. добровольно исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности в сумме большей, чем подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, в удовлетворении требований истца следует отказать, так как обязательства по возврату задолженности по кредитной карте, превышающие стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, прекратились невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества до подачи иска истцом.

В удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № (ИНН 7707083893) к Поповой И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №, Смирновой С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.

Судья:                                                                               О.П. Берсенёва