Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2023 ~ М-481/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-735/2023                            12 мая 2023 года                                       г. Котлас

29RS0008-01-2023-000641-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 мая 2023 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к Ревякиной И. А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Севергазбанк» (далее по тексту, АО «Банк СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 135109 рублей 46 копеек и государственной пошлины в размере 3902 рублей 19 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ Е. был предоставлен кредит в размере 184682 рублей 00 копеек под 11,9 % годовых. __.__.__ заемщик Е. умерла. Наследники Е. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Е. на надлежащих Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО), Ревякину И.А., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Согаз» (далее - АО «Согаз»)

В судебное заседание представитель АО «Банк СГБ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представлены дополнения к иску, согласно которым Е. была застрахована от несчастных случаев и болезней, вместе с тем, согласно Правилам страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней акционерного общества «Согаз» не являются застрахованными случаи смерти от заболеваний, вызванных онкологическими заболеваниями. Согласно справке о смерти Е. причиной смерти явилось злокачественное новообразование. В связи с этим АО «Банк СГБ» не обращался в страховую компанию.

Ответчик Ревякина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что наследство после смерти Е. она не принимала, наследственного имущества не имелось.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым МТУ Росимущества в АО и НАО просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, выслушав пояснения ответчика Ревякиной И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ между АО «Банк СГБ» и Е. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей и присоединения к общим условиям договора потребительского кредита АО «БАНК СГБ» заключен договор потребительского кредита № на сумму 184682 рубля 00 копеек на срок до __.__.__ под 11,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Е. кредита в размере 184682 рублей 00 копеек выполнены Банком своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от __.__.__, определена сумма ежемесячного платежа, последний платеж __.__.__ - 359 рублей 64 копейки (л.д. 14).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности с июня 2022 года денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Е. умерла __.__.__ в .....

Согласно заявлению на страхование заемщика от несчастных случаев и болезней Е. была застрахованной в период с __.__.__ по __.__.__ в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней акционерного общества «Согаз», страховые случаи: смерть в течение срока страхования в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования; смерть в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования и в период страхового покрытия; установление I или II группы инвалидности (в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования; установление I или II группы инвалидности (в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования и в период страхового покрытия.

В соответствии с заявлением на страхование заемщика от несчастных случаев и болезней под несчастным случаем понимается фактически происшедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования и в период страхового покрытия внезапное, непредвиденное событие, кроме случаев, указанных в. п.п. 3.5 - 3.6, 3.7.4 - 3.7.8, 3.9.3, 3.10 Правил, повлекшее за собой последствия, на случая наступления которых осуществлялось страхование.

В соответствии с п. 3.9.3 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней акционерного общества «Согаз» не являются застрахованными случаи, в том числе смерть в результате заболевания, вызванные онкологическими заболеваниями (злокачественными новообразованиями), если страхование от данных заболеваний не было особо предусмотрено договором страхования. Условиями договора страхования, заключенного с Е., не было предусмотрено страхование смерти от онкологических заболеваний.

Согласно справке о смерти Е. причиной смерти явилось злокачественное новообразование первичное поперечной кишки.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследником Е. первой очереди по закону является дочь Ревякина И.А. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно наследственному делу № к имуществу Е. оно заведено на основании претензии кредитора АО «Банк СГБ», никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Е. не обратился, наследственное дело не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось.

Доказательства того, что кто-либо из наследников Е. принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют.

Ответчик Ревякина И.А. в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти Е. она не принимала, наследственного имущества не имелось.

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти Е., отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», Банком ВТБ (публичное акционерное общество), ФБУ «Администрация «Севводпуть», акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация Открытие», Главным управлением МЧС России по Архангельской области у Е. на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Согласно сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти в собственности Е. недвижимого имущества не имелось.

В соответствии с сообщением МО МВД России «Котласский» сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Е. отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Совкомбанк» на имя Е.был открыт счет №, на котором по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ находились денежные средства в размере 0 рублей 02 копейки, по состоянию на __.__.__ остаток денежных средств на указанном счете составляет 0 рублей 02 копейки.

Согласно сведениям, представленным АО «Банк СГБ» на имя Е.были открыты счета №№, №, №, на которых по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ находились денежные средства в общем размере 4425 рублей 92 копеек (68,69 + 4356,58 + 0,65), по состоянию на __.__.__ остаток денежных средств на указанных счетах составляет 4428 рублей 29 копеек (71,06 + 4356,58 + 0,65).

По сообщению публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя Е.был открыт счет №, на котором по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ находились денежные средства в размере 3239 рублей 89 копеек, по состоянию на __.__.__ остаток денежных средств на указанном счете составляет 2980 рублей 27 копеек. На других счетах остатки денежных средств составляли 0 рублей 00 копеек.

В соответствии с выпиской по счету № __.__.__ денежные средства в размере 277 рублей 00 копеек списаны с карты. __.__.__ на указанный счет была зачислена капитализация по счету в сумме 77 рублей 38 копеек. __.__.__ и __.__.__ со счета списаны комиссии за услуги мобильной связи в размере по 30 рублей 00 копеек.

Таким образом, наследственное имущество Е.составляют денежные средства в размере 7408 рублей 58 копеек (0,02 + 4428,29 + 2980,27), находящиеся на счетах, открытых в банках.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, имущество (денежные средства в размере 7408 рублей 58 копеек) Е.является выморочным, поскольку наследниками по закону после его смерти не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют. Указанное выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО, которое и должно отвечать по долгам Е.перед АО «Банк СГБ», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в АО и НАО, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 7408 рублей 58 копеек. Не подлежит удовлетворению требование АО «Банк СГБ» к Ревякиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств того, что Ревякина И.А. приняла наследство после смерти Е. суду не представлено.

Размер ответственности МТУ Росимущества в АО и НАО по долгам наследодателя Е., как указывалось ранее, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, то есть суммой 7408 рублей 58 копеек.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет - основной долг - 133805 рублей 95 копеек, проценты - 1303 рубля 51 копейка.

Поскольку ответчиком МТУ Росимущества в АО и НАО не представлено надлежащих доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 135109 рублей 46 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ с МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу АО «Банк СГБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 7408 рублей 58 копеек.

В удовлетворении требований Банка о взыскании с МТУ Росимущества в АО и НАО задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 127700 рублей 88 копеек (135109,46 - 7408,58) следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исковые требования Банка к ответчику МТУ Росимущества в АО и НАО были удовлетворены на 5,48 % (7408,58 / (135109,46 / 100)). С МТУ Росимущества в АО и НАО подлежит к взысканию в пользу Банка государственная пошлина в порядке возврата в размере 213 рублей 84 копеек (3902,19 х 5,48 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к Ревякиной И. А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН 3525023780) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 7408 рублей 58 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Е. и государственную пошлину в порядке возврата в размере 213 рублей 84 копеек, всего взыскать 7622 рубля 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Севергазбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127700 рублей 88 копеек отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Севергазбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Ревякиной И. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года