Решение по делу № 1-68/2017 от 10.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года                                                                                                                    г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Гильманов Р.Р., при секретаре судебного заседания Юдаковой И.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г. Самары Герасимова Д.И., потерпевшей - Почкай Т.А., подсудимого - Большанова Д.А., защитника - адвоката Бондаренко Е.А., действующейна основании ордера <НОМЕР> от 09.10.2017 и удостоверения <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Большанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большанов <ФИО2> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31.08.2017, в период времени с 21.00 часа до 23.00 часов, более точное время дознанием не установлено, Большанов Д.В., находясь в кухонном помещении квартиры № 3 дома <АДРЕС>.

В результате своих противоправных действий, <ФИО4> причинил <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Своими умышленными действиями, Большанов <ФИО2> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству Большанова Д.В. о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным постановлением, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Почкай Т.А. представила письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Большанов Д.В. возместил ей причиненный материальный ущерб и принес свои извинения потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, последствия прекращения производства ей понятны.

Подсудимый Большанов Д.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу поддержал, просил суд удовлетворить его, пояснив, что с потерпевшей достигнуто примирение путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию Большанову Д.В. понятны.

Защитник  подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, Большанов Д.В. возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, и принес потерпевшей свои извинения, чем загладил моральный вред, Почкай Т.А. примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Также установлено, что Большанов Д.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. ст. 76 УК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Большанова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального пресечения Большанову <ФИО1> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                   п/п                                                               Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                             Р.Р. Гильманов