Решение по делу № 2-1155/2019 от 17.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2019 года                                                                                   город Тула

Мировой судья судебного участка №59 Привокзального судебного района города Тулы Задонский Г.Н.,

при секретаре Аполченовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело № 2-1155/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к Шепелевой Вере Владимировне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

АО «ТГЭС» обратилось к мировому судье с иском к Шепелевой Вере Владимировне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

В судебные заседания, назначенные на 26.06.2019, 03.07.2019 истец АО «ТГЭС» явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причине неявки мировому судье не представил.

Ответчик Шепелева В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений о причине неявки мировому судье не представила.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 56  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Кроме того, положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений  п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления АО «ТГЭС», без рассмотрения ввиду того, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, не представил мировому судье сведений об уважительности причины своей неявки, об отложении дела не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к Шепелевой Вере Владимировне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявле­ния без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважитель­ность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья       /подпись/                                                        Г.Н. Задонский

...