Решение по делу № 5-629/2020 от 07.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края  

<ДАТА1>                                                                                                   <НОМЕР>

И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в 19 час. 20 мин., <ФИО1> в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1>  вину   признал, суду пояснил, шел с гостей с другом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, друг его толкнул, он перепрыгнул на поляну и подъехали сотрудники полиции, пригласили в машину. Он был выпивший, но не так как Костя, чувствовал себя хорошо. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Инвалидности 1,2 группы нет, сотрудником спецслужб, членом избирательной комиссии не является.

Выслушав <ФИО1>, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина последнего нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Конституционный Суд РФ подчеркнул, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (см. Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, пояснениями самого правонарушителя о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Представленные в материалы дела доказательства, обоснованно указывают на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как стойкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений (шаткая походка), нарушение речи, запах алкоголя изо рта в данном случае позволяют сделать вывод об оскорбительности состояния <ФИО1> для человеческого достоинства и общественной нравственности.

При этом суд учитывает, что <ФИО1>  имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения: постановления от <ДАТА>

При назначении наказания, суд принимает во внимание материальное положение правонарушителя, личность правонарушителя, отсутствие у него работы и заработка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,                            

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 40 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                         С.Н. Бублик