Решение по делу № 5-183/2015 от 10.11.2015

Дело №5-183/33-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 ноября 2015г. пос. Депутатский Мировой судья судебного участка №33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Кылатчанова Н.А.,

с участием инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Янскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Поповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> водитель Попов А.В. в нарушение абз. 2 п.2.7 Правил дорожного движения водитель Попов А.В. управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного номера, принадлежащим другому лицу, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту в отношении водителя Попова А.В. должностным лицом  ОГИБДД  МВД  России по Усть-Янскому  району  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Попов А.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Янскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> протокол об административном правонарушении поддержала.

Заслушав инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Янскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,  изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с  п.п.2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>., на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> водитель Попов А.В. в нарушение абз. 2 п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного номера, принадлежащим другому лицу, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении, Попов А.В. указал, что <ДАТА5> поехал на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ГАИ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному процессуальному документу. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Попову А.В. разъяснены. Замечаний на протокол об административном правонарушении не последовало. Копию протокола Попов А.В. получил.

 Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании:

- из протокола  <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством следует, что водитель Попов А.В. <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения. Копию протокола  Попов А.В. получил;

- из акта <НОМЕР>от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя следует, что на момент освидетельствования в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Попов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В акте зафиксировано наличие признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно показаниям прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заводским  номером  <НОМЕР>  и датой последней поверки прибора <ДАТА7>, в выдыхаемом Поповым А.В. воздухе выявлена концентрация абсолютного этилового спирта <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр. В совокупности внешних признаков опьянения Попова А.В. и показаний примененного технического средства измерения у водителя Попова А.В.  было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Попов А.В. согласился, о чем имеется проставленная им собственноручно запись «согласен» и подпись в акте освидетельствования. Требования, предъявляемые Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 к составлению данного акта соблюдены. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, которым разъяснены права и обязанности.

В допускаемую суммарную погрешность измерений уже включена допускаемая погрешность технического средства измерения и другие погрешности, что исключает отдельное вычитание абсолютной погрешности из показаний прибора;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Янскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА5> об обстоятельствах  обнаружения в действиях  Попова А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- Попов А.В. имеет удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР>, то есть  является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 г. N 796 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 351), снегоход «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является самоходной машиной, право на управление которой подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), которое выдается Государственной инспекцией гостехнадзора после сдачи экзаменов в порядке, установленном настоящими Правилами.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

<ДАТА3>. у водителя снегохода <ОБЕЗЛИЧЕНО>-640А без государственного номера Попова А.В. выявлена концентрация этилового спирта, намного превышающая возможную суммарную погрешность измерений.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия Попова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для прекращения в отношении Попова А.В. дела  об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 (ред. от 09.02.2012 г.) при решении вопроса о назначении административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 N 18 о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не относится к малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ФИО2>, <ДАТА14> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит зачислению на счет <НОМЕР>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При  неуплате штрафа  в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также отсутствии решения суда об отсрочке  либо  рассрочке уплаты, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                 Кылатчанова Н.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>