Решение по делу № 2-155/2011 от 01.03.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             1 марта 2011 года                                                                                                                                г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 77 Самарскойобласти Варламова О.В.,

при секретаре Чудаковой  М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/11 по иску ООО  «Управляющая компания «ЖЭС» к Сафроновой Е.Н., Сафронову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

           Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  за период с 01.05.2009 г. по 31.01.2011 г. в сумме 13563,84 руб., ссылаясь  на то, что с 01.01.2008 г. ООО «Управляющая компания «ЖЭС» приступило к обслуживанию дома, расположенного по адресу: АДРЕС.  По данному адресу ответчики зарегистрированы и проживают, и обязаны в соответствии со ст. ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчики производили оплату частично, в связи с чем, образовалась задолженность. Предупреждение о погашении имеющейся задолженности, оставлено ответчиками без внимания, поэтому истец просит взыскать с ответчиков  образовавшуюся задолженность и возврат госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «ЖЭС» в лице Клаузер  Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  не сообщили об уважительных  причинах своей неявки и  не просили рассмотреть  дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков,  извещенных о времени и месте судебного заседания,  не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал  рассмотреть дело в порядке заочного производства,   в соответствии  со ст.233 ГПК РФ суд  определил  рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно  ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 31,69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального  найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора  социального найма. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения  несут солидарную с собственником ответственность  по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что по адресу: АДРЕС ответчики зарегистрированы и проживают, что подтверждается справкой Комитета Жилищно-коммунального хозяйства г.о. Сызрань. Согласно копии финансового-лицевого счета ответчиков и выписки из него задолженность за период с 01.05.2009 г. по 31.01.2011  года составляет 13563,84 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ ответчиками не представлено суду доказательств о погашении  имеющейся задолженности. Возражений  по представленному  истцом расчету  задолженности  ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым  исковые требования истца удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 542,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафроновой Е.Н., Сафронова А.С. солидарно в пользу ООО  «Управляющая компания «ЖЭС» задолженность за пользование квартирой и коммунальными услугами в сумме 13563,84 рублей.

Взыскать с Сафроновой Е.Н., Сафронова А.С. в пользу  ООО  «Управляющая компания «ЖЭС» возврат госпошлины 542,55  рублей  в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано  в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней, ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

                Мировой судья:                                                                                                               Варламова О.В.

Заочное решение вступило в законную силу.

Согласовано

Мировой судья                                                                              Варламова О.В.

Секретарь Лялина М.В.