Решение по делу № 1-19/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-19/2022

УИД 22MS0030-01-2022-000101-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск                                                                                                                    31 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края Осокина Ю.Н.,

при секретаре                                                                                                         Маркаровой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Бийска Алтайского края                                            Горчаковой А.В.,

подсудимого                                                                                                           Недобежкина И.В.,

защитника - адвоката                                                                                            Безугловой И.А.,

представившей удостоверение <обезличено> ордер <обезличено> от 31.01.2022,

потерпевшего                                                                                                         Сукачева В.С.,

представителя потерпевшего - адвоката                                                            Баскаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Недобежкина Ивана Викторовича, <дата3> <обезличено><обезличено>, кв. 2, <обезличено>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания Недобежкин И.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшего Сукачева В.С., при следующих обстоятельствах:

07.04.2021 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 32 минут Недобежкин И.В. находился на участке местности, расположенном по <обезличено><обезличено> совместно с Сукачевым В.С., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, Недобежкин И.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для Сукачева В.С. и страха за свои жизнь и здоровье и желая их наступления, не имея намерения убивать, а с целью оказания на Сукачева В.С. психологического воздействия, приблизился к Сукачеву В.С. и нанес ему не менее двух умышленных ударов кулаком в область лица и шеи, причиняя физическую боль и телесные повреждения, при этом высказал в его адрес угрозу убийством. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в гараж, расположенный по <обезличено><обезличено>, где взял в руки топор и, вернувшись к Сукачеву В.С., высказал в его адрес слова угрозы убийством, сказав, что убьет его, завалит, и в подтверждение угрозы попытался нанести удар в голову Сукачеву В.С. данным топором. Сукачев В.С., видя агрессивный настрой Недобежкина И.В., учитывая характер сложившихся между ними взаимоотношений, а топор в руках, как предполагаемое орудие убийства, слова угрозы убийством воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье. В связи с чем, опасаясь агрессивных действий и высказанных угроз Недобежкиным И.В., забежал в ограду дома <обезличено>, после чего Недобежкин И.В. самостоятельно прекратил свои действия. С учетом вышеизложенных обстоятельств у Сукачева В.С. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Недобежкина И.В.

Действия Недобежкина И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшего Сукачева В.С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Недобежкина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с их примирением. Причиненный вред Недобежкин И.В. загладил, извинился перед потерпевшим, выплатил ему компенсацию материального и морального вреда.

Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Недобежкина И.В., в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, Недобежкин И.В. не судим, загладил причиненный потерпевшему Сукачеву В.С. вред, последний претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Недобежкина И.В., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношенииНедобежкина Ивана Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Недобежкина И.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья                                                                                                                 Ю.Н. Осокина