Решение по делу № 5-502/2015 от 24.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   <НОМЕР> г.

о назначении административного наказания

<АДРЕС> область                                                             

город <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области <АДРЕС>, улица <АДРЕС>), рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившуюся в <АДРЕС>, Респуб. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающую  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,кв.<АДРЕС>,

С участим представителя <ФИО3> , доверенность от <ДАТА>.2015 г.  

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в установленный законом срок не уплатила назначенный постановлением по делу об административном правонарушении ( Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области ) от <ДАТА>.06.2015 года административный штраф в размере 2 000 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от исполнения административного наказания.

В судебное заседание <ФИО2>не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель <ФИО2>- <ФИО3>, суду пояснил, что <ФИО2> автомобилем в указанное время не управляла, постановление по делу об административном правонарушении Центра  видеофиксации ГИБДД от <ДАТА>.06.2015 года  она не получала, данное постановление было вручено ему, однако  полученное постановление, <ФИО2> не передал, по причине того, что забыл, транспортным средством в указанное в постановлении время управлял также он, вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ <ФИО2> не признает.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и  подтверждается:- протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>.06.2015 года из которого усматривается, что <ФИО2> по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей и другими материалами дела.

Применение отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания <ФИО2> не установлено.

            В  соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный  штраф должен быть оплачен лицом,  привлеченным  к  административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления  о  наложении  административного штрафа  в  законную  силу либо  со  дня  истечения  отсрочки  или  срока  рассрочки, предусмотренных  ст.31.5 КоАП РФ.

Исходя из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Копия постановления об административном правонарушении от <ДАТА>.06.2015 года была получена <ДАТА6> (л.д.4).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании <ФИО3> не отрицал, что собственником (владельцем)  транспортного средства <НОМЕР> является <ФИО2>

Вместе с тем, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ определено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности,    то есть на <ФИО2>

Доводы <ФИО3>  о том, что <ФИО2>  транспортным средством не управляла,  в момент рассмотрения данного дела не могут  быть приняты во внимание, поскольку не представлено бесспорных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился не в ее владении, а во владении другого лица.

Доказательств  того, что постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, вынесенное в отношении <ФИО2> о привлечении к ответственности по ч.6.ст. 12.9 КоАП РФ и наложении административного штрафа,   как незаконное  в материалах дела отсутствует.

Постановление  по делу об административном правонарушении  от <ДАТА>.06.2015 г. вступило в законную силу <ДАТА8>

            Установленный  для  добровольной уплаты срок истек <ДАТА9>

Доводы <ФИО3> о том, что <ФИО2> не знала о  наложении на нее штрафа за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.9. КоАП РФ, поскольку постановление  не было передано <ФИО2> не состоятельны, поскольку в материалах дела имеется  информация о вручении копии постановления в отношении <ФИО2> (л.д.4)     

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от исполнения административного наказания  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая личность  <ФИО2>, и принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами,  суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного   штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в   <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший  данное постановление.

 

                    Судья                                                                          <ФИО1>

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>

р/с <АДРЕС> в отделение Воронеж БИК <НОМЕР> КБК <АДРЕС> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>  

Протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> СА <АДРЕС> от <ДАТА5>

5-502/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пушкарская Л. В.
Суд
Судебный участок № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области
Судья
Фомкина Светлана Сергеевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
rossosh5.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
23.11.2015Рассмотрение дела
24.11.2015Рассмотрение дела
24.11.2015Административное наказание
24.11.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее