Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2023 ~ М-1097/2023 от 27.03.2023

57RS0023-01-2023-001486-93

Дело № 2-2136/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мулюкина Юрия Ивановича к Толкачеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по арендным платежам, пени и об обязании возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Мулюкин Юрий Иванович обратился в суд с иском к Толкачеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по арендным платежам, пени и об обязании возвратить транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Hundai Tuson, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №***.

26.06.202 между истцом и ответчиком заключен договор аренды указанного автомобиля.

Ссылается на то, что арендатор на протяжении всего срока действия договора аренды исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, арендные платежи вносил с нарушением установленных сроков.

По указанным основаниям, просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 26.06.2021 по 15.03.2023 в размере 781000 руб. 00 коп., сумму штрафов ГИБДД в размере 27872 руб. 50 коп., госпошлину в размере 11289 руб. 00 коп., изъять у ответчика автомобиль Hundai Tuson, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №***.

Представитель истца по доверенности Щербакова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец Мулюкин Ю.И., ответчик Толкачев Н.Н. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств, свидетельствующих об уважительном характере его отсутствия в судебном заседании, не представили.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что Мулюкин Юрий Иванович является собственником автомобиля Hundai Tuson, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** RUS.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства <...>.

26 июня 2021 года между Мулюкиным Юрием Ивановичем и Толкачевым Николаем Николаевичем заключен договор аренды автомобиля Hundai Tuson, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** RUS.

Из указанного договора усматривается, что арендатор получает автомобиль во временное пользование.

Сторонами установлена стоимость автомобиля в размере 600 000 рублей.

Пунктом 3.1 установлен размер и порядок оплаты арендных платежей.

20 января 2022 года ответчиком оформлена расписка об обязании выплаты арендных платежей и возврата транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что арендатор на протяжении всего срока действия договора аренды исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, арендные платежи вносил с нарушением установленных сроков в меньшем размере, выкупную стоимость автомобиля не погасил до настоящего времени.

Согласно п. 4.2 договора за просрочку платежей арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своей обязанности по уплате арендной платы в предусмотренный договорами срок, суд признает требование истца в данной части обоснованными. Суд принимает представленный расчет истца, поскольку он произведен арифметически правильно с учетом периода задолженности и сумм задолженности, условий договора. От ответчика возражений относительно представленного расчета, а также размера заявленной неустойки не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данные требования истца так же подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Мулюкин Ю.И. обратился к Толкачеву Н.Н. с требованием о погашении возникшей по договору задолженности и возврате транспортного средства в срок до 30.03.2022 года., указанное требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, автотранспортное средство находится в пользовании ответчика и по акту приема-передачи истцу не передавалось.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих не погашение ответчиком задолженности, штрафов, возврата транспортного средства, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11289 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мулюкина Юрия Ивановича к Толкачеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по арендным платежам, пени и об обязании возвратить транспортное средство – удовлетворить.

Взыскать с Толкачева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Мулюкина Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по арендной плате в размере 781000 руб. 00 коп., сумму уплаченных штрафов ГИБДД в размере 27872 руб. 50 коп., госпошлину в размере 11289 руб. 00 коп.

Обязать Толкачева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>) возвратить Мулюкину Юрию Ивановичу, ДД.ММ.ГГ года рождения (<данные изъяты>), автомобиль Hundai Tuson, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** RUS.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.