Решение по делу № 4/17-5/2021 от 13.12.2021

Дело № 4/16-5/2021

УИД 29MS0016-01-2020-004111-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года город Котлас<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.

при помощнике мирового судьи Невоструеве Д.В.,

с  участием:

помощника Котласского межрайонного прокурора Радомской <ФИО>

представителя филиала по г. <АДРЕС> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <АДРЕС> области Назарова <ФИО>

осужденного Лушкова <ФИО>

защитника - адвоката Хромова <ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и оредр <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <АДРЕС> области о замене обязательных работ на лишение свободы в  отношении  

Лушкова <ФИО5>, <ДАТА3>,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА4> по  ч. 1 ст. 115 УК РФ  к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА5> наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ, неотбытый срок 118 часов,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА6> Лушков <ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района архангельской области от <ДАТА5> наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ

ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <АДРЕС> области филиала по г. <АДРЕС> (далее - инспекция) обратился к мировому судье с представлением о замене в отношении Лушкова <ФИО> обязательных работ на лишение свободы, поскольку в период отбывания наказания он допустил злостное уклонение от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал, пояснив, что Лушков <ФИО> неоднократно не выходил на работу без уважительных причин, что свидетельствует о злостном уклонении его от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании осужденный с представлением согласился, факты нарушения отбывания обязательных работ не оспаривал.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по АО, выслушав осужденного, защитника, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 26 УИК  РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных мировому судье материалов следует, что <ДАТА7> Лушков <ФИО> поставлен на учет филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

Согласно Постановлению Главы МО «<АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>, объект отбывания наказания для лиц, осужденных к обязательным работам, является МБОО «Центр помощи «Право на жизнь»

<ДАТА9> Лушкову <ФИО> разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушения, разъяснены положения ст. 49 УК РФ, выдано направление для отбывания наказания, в соответствии с которым он должен приступить к работе в данной организации.

Приказом от <ДАТА10> <НОМЕР>  Лушков <ФИО> принят на работу  в МБОО «Центр помощи «Право на жизнь» и в этот же день приступила к отбытию наказания.

<ДАТА11> в Инспекцию поступила докладная о том, что Лушков <ФИО>  отсутствовала на рабочем месте в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>

Из объяснений осужденного следует, что не выходил на работу, так как не желает отбывать наказание.

<ДАТА11> Лушкову <ФИО> вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С осужденным дополнительно проведена профилактическая беседа, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснено о необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ.

В период с <ДАТА14> по <ДАТА15> Лушков <ФИО> согласно представленным сведениям на рабочем месте отсутствовал.

Из объяснений Лушкова <ФИО> от <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> он не выходил на работу, так как не хочет отбывать наказание, данные объяснения он подтвердил в ходе рассмотрения дела.

<ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> Лушкову <ФИО> вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С осужденным дополнительно проведены профилактические беседы, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснено о необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ

Таким образом,  мировым судьей установлено, что Лушков <ФИО> нарушила порядок и условия отбывания наказания, а именно, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, признается злостным уклонением от отбывания наказания.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что Лушков <ФИО> более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, представление в отношении него обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неотбытое Лушковым <ФИО>. наказание в виде обязательных работ составляет 118 часов, а в перерасчете на лишение свободы - 14 дней (в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ - один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ).

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывать наказание Лушкову <ФИО> надлежит в колонии - поселении, поскольку Лушков <ФИО> осужден за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

представление ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <АДРЕС> области о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Лушкова <ФИО5> - удовлетворить.

Заменить Лушкову <ФИО5> неотбытую часть наказания, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА5> ...

Направить Лушкова <ФИО5> для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на ... колонию-поселение.

По вступлении постановления в законную силу осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путем самостоятельного следования в колонию-поселение за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания (в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                 М.А. Новикова