Решение от 13.04.2016 по делу № 1-15/2016 от 13.04.2016

Дело №1-15/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск 13 апреля 2016 годаМировой судья судебного участка № 6 Сальского судебно района Ростовской области Бабина С.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области, с участием прокурора Коваленко В.В., защитника Короткой Е.В., при секретаре Морозовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сергиенко <ФИО1>, 27<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергиенко Е.А. обвиняется в том, что 14.12.2015 г. в дневное время суток находясь в служебном помещении отдела Управления ФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет граждан Российской Федерации по месту временного пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем ей на праве собственности, заведомо зная о том, что гражданин Российской Федерации <ФИО2>., <ДАТА4> рождения, не имеет намерения проживать в указанном жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, без намерения фактически предоставить для временного пребывания ему им жилое помещение, подала заявление специалисту паспортно-визовой работы отдела Управления ФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, с просьбой зарегистрировать временно по месту своей регистрации в жилом помещении в Российской Федерации и не имевшего намерения проживать в этом помещении указанного гражданина Российской Федерации. По заявлению Сергиенко Е.А. <ФИО2>. был временно фиктивно зарегистрирован в период времени с 14.12.2015 г. по 15.01.2016 г. в ее домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  принадлежащем ей на праве собственности домовладении, но фактически в домовладении не проживал.

Действия Сергиенко Е.А. квалифицированы органами дознания по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Короткая Е.В., подсудимая Сергиенко Е.А. заявили ходатайство об освобождении Сергиенко Е.А. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с тем, что Сергиенко Е.А. способствовала раскрытию этого преступления, то есть применить примечание к ст. 322.2 УК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Сергиенко Е.А. было возбуждено 27.01.2016 года.

Как видно из объяснения Сергиенко Е.А. от 15.01.2016 года, данного до возбуждения уголовного дела, она дала признательные объяснения о конкретных фактических обстоятельствах совершения преступления, которые объективно согласуются с теми же обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, и поэтому усматриваются основания считать их правдивыми и оказавшими реальную помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, то есть он способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым освободить Сергиенко Е.А. от уголовной ответственности, что влечет прекращение производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть взысканы за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 322.2 УК РФ, ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 322.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░№ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░ ░.░.