Дело № 5-443/49-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2013г.                                                                                                                                     г.Якутск

Мировой судья  судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) Исаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении  Слепцова А.Е., __ года рождения, уроженца __,  проживающего по адресу: ___, работающего в ___, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

с участием защитника - Николаевой А.В. (действующей на основании доверенности зарегистрированной в реестре за №__ от ___г.),

инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) - Каурова М.Е.,

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ___ от ____г.,  Слепцов А.Е. ____г. в ___час. __ мин. на ул.____ управлял транспортным средством марки ___ г/н ___, принадлежащим на праве собственности ФИО, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании __г. Слепцов А.Е. отсутствует.

Защитник  Николаева А.В. просит рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Слепцова А.Е., т.к.  Слепцов А.Е. ___ года наделил ее правом участвовать при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, по которому ведется дело, может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно  ч. 1 ст. 25.1 и ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При таких обстоятельствах, мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что требования  КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны суда условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту выполнены.

В судебном заседании защитник Слепцова А.Е. - Николаева А.В. вину в совершении административного правонарушения не признала,  пояснив, что Слепцов А.Е. спиртные напитки не употреблял, понятых при составлении не было.

В судебном заседании инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Кауров М.Е. просит привлечь к административной ответственности  Слепцова А.Е. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав административный материал, приходит к следующему: в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, которое подтверждается актом ___ от ____г.  Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотест-6810 с заводским номером ____ с датой последней проверки ___г. Результат анализа - __ мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияЛебедев А.С.   согласен.

С протоколом  об административном правонарушении  Лебедев А.С. был ознакомлен и ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В своем объяснении Лебедев А.С. в протоколе об административном правонарушении указала, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а  виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Административный материал  подтверждается протоколом об административном правонарушении  ____г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ___ от ___г., актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения ____ от ___г., рапортом старшего лейтенанта полиции ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), объяснением Лебедева А.С.   

В  действиях Лебедева А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░ - (1 ░░░ 6 ░░░░░░░).

          ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-443/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Слепцов А. Е.
Суд
Судебный участок № 49 города Якутска Республики Саха
Судья
Исаева Любовь Васильевна
Дело на сайте суда
sakha49.yak.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
14.08.2013Рассмотрение дела
26.08.2013Рассмотрение дела
26.08.2013Административное наказание
04.09.2013Обжалование

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее