Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-616/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1882/2022

Материал №13-616/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия,

заявителя – Данилова Владимира Геннадьевича (<данные изъяты>),

заинтересованного лица – Ильиной Анны Ивановны (<данные изъяты>

заинтересованного лица - Ильиной Анны Владимировны (<данные изъяты>

представителей заинтересованных лиц - Гуниной Тамары Алексеевны, действующей на основании ордера №1702 от 23 августа 2022 года и доверенности бланк серии 13 АА 1130322 от 31 августа 2022 года, сроком действия по 29 июля 2027 года, Наумовой Ольги Вячеславовны, действующей на основании ордера №1285 от 02 сентября 2022 года, доверенности бланк серии 13 АА 1130322 от 31 августа 2022 года, сроком действия по 29 июля 2027 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Данилова Владимира Геннадьевича о приостановлении исполнительного производства в рамках рассмотрения заявления Ильиной Анны Ивановны, Ильиной Анны Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ильиной Анны Ивановны, Ильиной Анны Владимировны к Данилову Владимиру Геннадьевичу о выселении из жилого помещения,

установил:

Данилов В.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в рамках рассмотрения заявления Ильиной Анны Ивановны, Ильиной Анны Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ильиной Анны Ивановны, Ильиной Анны Владимировны к Данилову Владимиру Геннадьевичу о выселении из жилого помещения.

В обоснование требований указано, что 25 сентября 2023 г. Даниловым В.Г. через Ленинский районный суд г. Саранска была подана кассационная жалоба на принятое судом первой инстанции определение о взыскании судебных расходов в пользу Ильиной А.И., Ильиной А.В., оставленного без изменения судом апелляционной инстанции в дату 19 сентября 2023 г.

Исполнительный лист истцу Ильиной А.И. выдан 26 сентября 2023 г.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, наиболее вероятна правовая ситуация, при которой кассационное рассмотрение дела в части судебных расходов может быть произведено после исполнения определения суда первой инстанции по этому вопросу. Обжалуемый акт может быть изменен, или отменен судом кассационной инстанции, как в части судебных расходов, так и в предоставлении Данилову В.Г. рассрочки по их выплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Данилов В.Г. просит приостановить исполнительное производство в ОСП по Ленинскому району г. Саранска полностью на период до даты рассмотрения кассационной жалобы от 25 сентября 2023 г.

В судебное заседание заявитель Данилов В.Г. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении о приостановлении исполнительного производства, указал, что просит рассмотреть данное заявление без его участия.

В судебное заседание заинтересованные лица Ильина А.И., Ильина А.В. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При этом от Ильиной А.И. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она и Ильина А.В. не соглашаются с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Гунина Т.А., Наумова О.В., не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание прокурор Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

При этом, на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о приостановлении исполнительного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2023 года заявление Ильиной Анны Ивановны, Ильиной Анны Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ильиной Анны Ивановны, Ильиной Анны Владимировны к Данилову Владимиру Геннадьевичу о выселении из жилого помещения, удовлетворено частично.

Взыскано с Данилова Владимира Геннадьевича (<данные изъяты>.) в пользу Ильиной Анны Ивановны (<данные изъяты> Ильиной Анны Владимировны (<данные изъяты> судебные расходы в размере 54975 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Заявление Данилова Владимира Геннадьевича об рассрочке исполнения определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2023 года, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 сентября 2023 года вышеуказанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба Данилова В.Г. – без удовлетворения.

Определение суда вступило в законную силу 19 сентября 2023 года.

25 сентября 2023 года исполнительный лист серии ФС № 043892799 выдан взыскателю Ильиной А.И.

Судом установлено, что на дату рассмотрения заявления Даниловым В.Г. определение не исполнено.

Из представленных документов следует, что 25 сентября 2023 года Даниловым В.Г. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2023 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 сентября 2023 года подана кассационная жалоба, которая вместе с гражданским делом 26 сентября 2023 года направлена в Первый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения.

На основании статьи 436 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный Закон «Об исполнительном производстве»)

Согласно статье 437 настоящего Кодекса суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Ленинского района г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия, исполнительный лист серии ФС № 043892799 поступил в отделение судебных приставов 05 октября 2023 г. Исполнительное производство будет возбуждено 09 октября 2023 г.

При этом, суд обращает внимание, что заявитель не ограничен в праве на подачу нового заявления о приостановлении исполнительного производства согласно подсудности, установленной законом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 224-225, 436, 437 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Данилова Владимира Геннадьевича о приостановлении исполнительного производства в рамках рассмотрения заявления Ильиной Анны Ивановны, Ильиной Анны Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ильиной Анны Ивановны, Ильиной Анны Владимировны к Данилову Владимиру Геннадьевичу о выселении из жилого помещения, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова