Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2024 (12-142/2023;) от 22.06.2023

№12-4/2024

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                  15 февраля 2024 года                                                                                                          п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев жалобу Воронкович В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата> в отношении

Воронкович В.В., родившегося <дата> в , проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

- <дата> по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

- <дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

- <дата> по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

- <дата> по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата> Воронкович В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Воронкович В.В. подал жалобу на указанное постановление, в котором просит его отменить, так как он не был извещен о рассмотрении дела.

Воронкович В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено мировым судьей, <дата> в <адрес> Воронкович В.В. управлял автомобилем Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак №, и в 23 часа 11 минут этого же дня по вышеуказанному адресу отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства, а также вина Воронкович В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного Воронкович В.В. правонарушения;

- протоколом №, составленным <дата>, об отстранении Воронкович В.В. от управления транспортным средством,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата>, в соответствии с которым, Воронкович В.В. отказался от прохождения освидетельствования,

- протоколом о задержании транспортного средства № от <дата>,

- видеозаписью об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Все вышеуказанные доказательства исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В связи с этим, действия Воронкович В.В. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в связи с чем, назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Также согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Воронкович В.В. выразил свое согласие о его извещении о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, о чем в протоколе имеется его подпись.

В соответствии с материалами дела, <дата> Воронкович В.В. направлено СМС-извещение на указанный им в протоколе телефон о рассмотрении дела мировым судьей <дата> в часов, с указанием места его рассмотрения.

СМС-извещение доставлено Воронкович В.В. <дата> в часов.

Таким образом, судом установлено, что Воронкович В.В. надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, однако, своим право на участием при рассмотрении дела не воспользовался, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Каких-либо нарушений требований законодательства при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

В связи с этим, оснований для отмены либо изменения принятого по делу постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата> в отношении Воронкович В.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Воронкович В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                         Лапунова Е.С.

Копия верна