Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001809-39
Производство № 2-1314/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 17 октября 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Клюева Н.А.,
при секретаре Касимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ившиной Елены Александровны к Савенко Виталию Владимировичу о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ившина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Савенко В.В. о взыскании денежной компенсации.
Свои требования мотивирует тем, что состояла в законном браке с Савенко Виталием Владимировичем с 2002 года. .. .. ....г. решением мирового суда судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... брак с ответчиком расторгнут. В период брака супругами были оформлены кредиты: .. .. ....г. в ПАО «Сбербанк России» на сумму 484 000 рублей (кредитный договор №...), .. .. ....г. в ПАО «Сбербанк России» на сумму 138 469 рублей (кредитный договор №...), .. .. ....г. в ПАО «Сбербанк России» на сумму 209 000 рублей (кредитный договор №...), .. .. ....г. в ПАО «Совкомбанк» на сумму 350 000 рублей (кредитный договор №...), .. .. ....г. г. в АО «Тинькофф Банк» с лимитом 95 000 рублей (кредитный договор №...). Решением ....... от .. .. ....г. указанные кредитные обязательства были признаны общими долгами супругов. Решение суда вступило в законную силу .. .. ....г. В настоящее время в отношении Истца в ....... возбуждены исполнительные производства, на общую сумму 1045456, 38 рублей. Истец единолично исполняет обязательства по гашению задолженности по исполнительным производствам. Ответчик не исполняет свои обязательства, по долгам признанным решением Куйбышевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. общими долгами супругов, вследствие чего, истец вынуждена обратиться в суд, с требованием о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 50% суммы удержанной с истца в рамках возбужденных исполнительных производств.
В рамках исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» в размере 323 164,64 рубля с истца удержана и перечислена денежная сумма в размере 267930,51 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 133,965,25 руб.
В рамках исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в размере 240042,99 руб. с истца удержана и перечислена денежная сумма в размере 83113,55 руб. с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 41556,77 руб.
В рамках исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в размере 232262,06 руб. с истца удержана и перечислена денежная сумма в размере 81256,75 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 40628,37 руб.
В рамках исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г. г.о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» в размере 206420,72 руб. с истца удержана и перечислена денежная сумма в размере 111420,63 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 55710,31 руб.
В рамках исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в размере 44656,97 руб., с истца удержана и перечислена денежная сумма в размере 44656,97 руб., .. .. ....г. данное исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 22282,98 руб. Поскольку в рамках возбужденных исполнительных производств с истца удержано 588 287,41 руб. с ответчика подлежит взысканию 50 % от суммы исполненного Ившиной Е.А. обязательства, то есть 294143, 70 руб.
Просит суд, взыскать с ответчика часть уплаченной суммы долга по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г. в сумме 133 965,25 рублей; по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г. в сумме 41 556,77 руб.. по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г. в сумме 40 628,37 руб.; по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г. в сумме 55 710,31 руб.; по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г. в сумме 22 282,98 руб., а также судебные расходы в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6141 руб.
Истец Ившина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.38), исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Дополнительно суду пояснила, что после развода и решения суда ответчик не исполнял кредитные обязательства.
Ответчик Савенко В.В. не возражал против удовлетворения требований, дополнительно суду пояснил, что признает иск полностью.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Применительно к п. 3 ст. 39 СК РФ, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным им долям при разделе имущества.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", предусмотрено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что .. .. ....г. между истцом Ившиной Е.А. и ответчиком Савенко В.В. расторгнут брак, что подтверждается свидетельством ......., выданного на основании решения мирового суда судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.10).
Решением ....... от .. .. ....г. по делу №... по иску Ившиной Е.А. к Савенко В.В. о разделе совместно нажитого имущества, установлено, что долги по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» являются общими долгами Ившиной Е.А. и Савенко В.В. в равных долях.
Решение ступило в законную силу .. .. ....г. (л.д.13-22).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании указанной нормы закона решение ....... от .. .. ....г. г. имеет преюдициальное значение по настоящему делу, следовательно, установленные обстоятельства не подлежат вновь доказыванию и оспариванию.
Согласно представленным сведениям ....... от .. .. ....г. по исполнительным производствам:
-№...-ИП от .. .. ....г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» с истца удержана и перечислена денежная сумма в размере 267930,51 руб.;
-№...-ИП от .. .. ....г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» с истца удержана и перечислена денежная сумма в размере 83113,55 руб.;
-№...-ИП от .. .. ....г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» с истца удержана и перечислена денежная сумма в размере 81256,75 руб.;
-№...-ИП от .. .. ....г. г.о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» с истца удержана и перечислена денежная сумма в размере 111420,63 руб.;
-№...-ИП от .. .. ....г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» с истца удержана и перечислена денежная сумма в размере 44656,97 руб., исполнительное производство окончено .. .. ....г. в связи с полным исполнением требований (л.д.23-24).
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что после расторжения брака, истец Ившина Е.А. частично погасила задолженность по кредитным обязательствам, признанными общими долгами супругов в равных долях, перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 588287,41 руб.
Доказательств исполнения кредитных обязательств полностью или в части ответчиком Савенко В.В. после расторжения брака материалы дела не содержат, иной расчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом задолженность по кредитным обязательствам, признанными общими долгами супругов в равных долях, перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» в размере 50% от уплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что с учетом положений ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования к ответчику Савенко В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Соответственно с Савенко В.В. в пользу Ившиной Е.А. подлежит взысканию компенсация за погашение общего долга супругов по исполнительным производствам: №...-ИП от .. .. ....г. в размере 133965,25 рублей (267930,51/2); №...-ИП от .. .. ....г. в размере 41556,77 руб. (83113,55/2); №...-ИП от .. .. ....г. в размере 40628,37 руб. (81256,75/2); №...-ИП от .. .. ....г. в размере 55710,31 руб. (111420,63/2); №...-ИП от .. .. ....г. в размере 22282,98 руб. (44656,97/2).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы в размере 25000 рублей, из которых 6000 рублей за составление искового заявления, 19000 рублей за представление интересов истца в суде, что подтверждается договором оказания юридических услуг от .. .. ....г., квитанцией (л.д.25-26,27,9).
Данные расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 6141 рубль (л.д.8). Указанные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.....░....., ....... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .. .. ....░., ░░░░░░░░ ░░.....░....., ....... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 133965 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 41556 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 40628 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 55710 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 22282 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6141 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░