Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2024 от 04.03.2024

    УИД 31RS0002-01-2024-000974-13                                                   уголовное дело № 1-151/2024

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                             15 апреля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевым Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимого Бирюкова А.О. и его защитника адвоката Дороганова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бирюкова Андрея Олеговича, (информация скрыта) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков А.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 03.02.2022, вступившим в законную силу 15.02.2022, Бирюков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

09.03.2022 штраф им оплачен полностью, водительское удостоверение сдано в ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Датой окончания исполнения постановления считается 09.01.2024, в связи с чем, Бирюков А.О. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, Бирюков А.О., 29 января 2024 года около 21 часа 25 минут, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки к себе домой - к дому (адрес обезличен), находясь около (адрес обезличен), сел за руль автомобиля «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА» («VAZ 21144 LADA SAMARA»), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем проследовал на нем к месту назначения, однако находясь в 100 метрах от стр. (адрес обезличен), был остановлен и в последующем в 23 часа 40 минут 29.01.2024 отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Белгородскому району.

            В 01 час 27 минут 30.01.2024 при наличии у Бирюкова А.О. признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ он умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Белгородскому району, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и отказался от его прохождения, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

    Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Бирюковым А.О. совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Действия Бирюкова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания для освобождения Бирюкова А.О. от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Бирюкова А.О. (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Бирюков А.О. ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 137-142), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 144, 146), согласно сведений, представленных администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, по месту жительства жалоб и заявлений на Бирюкова А.О. не поступало (т. 1 л.д. 150, 152), по месту работы характеризуется положительно, как надежный и ответственный работник (л.д. 162). (информация скрыта) (т. 1 л.д. 161).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюкову А.О., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого (информация скрыта) иные действия по заглаживанию вреда в виде пожертвования в благотворительные фонды (10000 рублей) (п. «к») (т.1 л.д.65,66) и по ч.2 ст. 61 УК РФ как иные: раскаяние в содеянном, выраженное в признательных показаниях.

Для признания смягчающим обстоятельством по п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ (о чем просил в прениях защитник) оснований не имеется, поскольку данных о совершении преступления вследствие случайного стечения обстоятельств суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

     Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления впервые, данные о личности подсудимого в целом положительно ранее характеризовавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого противопоказаний, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания Бирюкову А.О., не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить там же. Преступление Бирюков А.О. совершил, используя не принадлежащий ему на правах собственности, поэтому оснований для конфискации транспортного средства не имеется. Вещественными доказательствами: указанный автомобиль, свидетельство о его регистрации, договор купли-продажи и паспорт транспортного средства, следует передать по принадлежности ДИВ.

Обязательство о явке Бирюков А.О. не нарушал, поэтому, до вступления приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения следует оставить без изменений.

Гражданских исков и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бирюкова Андрея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен) от 11.08.2020, паспорт транспортного средства (номер обезличен), договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА» («VAZ 21144 LADA SAMARA»), государственный регистрационный знак (номер обезличен) от 23.11.2023 и автомобиль «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА» («VAZ 21144 LADA SAMARA»), государственный регистрационный знак (номер обезличен), – передать собственнику ДИВ.

        До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Бирюкову А.О. в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд (адрес обезличен) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                А.Н. Дереча