Решение по делу № 5-47/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-5-47/2019                                                                                     КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой  судья  судебного участка  №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля  Пикунова Е.Ю., рассмотрев   дело  об административном правонарушении в  отношении Панфилова Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

         по признакам административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

         <ДАТА3> в 03 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> водитель Панфилов С.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н. <НОМЕР> с  признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил  законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 Правил  дорожного  движения  РФ.

            Панфилов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебное заседание Панфилов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом по телефону, указанному в материалах дела.  Не явились в судебное заседание и защитники Панфилова С.В., допущенные к участию в деле  - адвокаты Бородин А.Л. (извещен по телефону) и Ушаков С.В. (извещен под расписку в справочном листе дела). С учетом надлежащего извещения участников процесса и отсутствия от них ходатайств, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитников.          

            Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину Панфилова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.  

            Вина Панфилова С.В. в совершении правонарушения подтверждается   протоколом  об  административном  правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>;  протоколом  об  отстранении от  управления  транспортным средством 61 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>г., протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где основаниями направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе Панфилова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Панфилов С.В. также отказался, что зафиксировано в протоколе.  

            В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Процессуальные действия совершались и процессуальные документы в отношении Панфилова С.В. по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлялись сотрудниками ГИБДД в отсутствие понятых, с производством видео-фиксации, о чем имеется отметка в указанных протоколах.

            Поскольку ранее приложенный к материалам дела диск не содержал признаков произведенной на него записи,  являлся пустым, в предыдущем судебном заседании в присутствии защитника Панфилова - адвоката Ушакова С.В. принято решение об истребовании видеозаписи, а дело рассмотрением отложено. По запросу суда, ОГИБДД УМВД РФ по Республике <АДРЕС> МО МВД РФ «Спасский» представлен диск с видеозаписью фиксации совершенных процессуальных действий, который заблаговременно до судебного заседания представлен стороне защиты для  ознакомления.    

В судебном заседании видеозапись с фиксацией исследована, процессуальных  нарушений при проведении совершенных процессуальных действий не выявлено. Из содержании видеозаписи безусловно следует, что Панфилов С.В., которому были разъяснены процессуальные права, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем оказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.  Подписи в протоколах ставить отказался. 

Не доверять представленным органом ГИБДД доказательствам у суда оснований не имеется. Суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для привлечения Панфилова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно справке ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области Панфилов С.В. имеет  водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

При назначении  административного наказания  суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к  административным  правонарушениям  в области дорожного движения, личность виновного. Сведения о привлечении Панфилова С.В. ранее к административной  ответственности отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.            

В связи с изложенным, суд назначает Панфилову С.В. минимальное наказание,  предусмотренное  санкцией  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

 п о с т а н о в и л:

НазначитьПанфилову Сергею Васильевичуза совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26 КоАП  РФ,  административное наказаниев видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами   на  срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Крым (МО ОМВД России Сакский), ИНН: 9107000095. КПП: 910701001, р/с: 40101810335100010001, банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140. БИК: 043510001, ОКТМО: 35721000, УИН: 18810491182600005100. Постановление: 23АП050168 от 19.08.2018. УИН: 18810491182600005100.

            В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

           Постановление может быть обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд г. <АДРЕС>  в течение  10  дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья    Е.Ю. Пикунова

Копия верна

Мировой судья