Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2022 ~ М-479/2022 от 03.02.2022

54RS0№-51

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Стебиховой М.В.,

при секретаре                            Рева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В. К. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» об обязании совершить юридически значимые действия,

у с т а н о в и л:

Афанасьев В.К. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика ООО МКК «Финтерра» предоставить в Бюро кредитных историй ООО «БКИ Эквифакс» информацию о закрытии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении сведений о договоре и задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Просто деньги» был заключен договор займа № на сумму 57 600 руб. Заемщиком Афанасьевым В.К, сумма долга в полном объеме не погашена, в связи с чем, представитель займодавца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, в удовлетворении которого было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В Бюро кредитных историй у истца числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что данная информация не соответствует действительности, поскольку решением суда во взыскании суммы долга отказано.

Истец Афанасьев В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Афанасьева В.К. в пользу ООО МКК «Просто деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 600 руб. и госпошлины в размере 964 руб. (л.д. 7).

Решением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО МКК «Финтерра» к Афанасьеву В.К. отказано в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 6).

Согласно ответу ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БКИ Эквифакс» поступили заявления на внесение изменений и дополнений в кредитную историю от Афанасьева В.К., посредством почты РФ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ было получено по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений была проведена проверка и направлен уточняющий запрос источнику формирования кредитной истории - ООО МКК «Финтера» (ранее - ООО МКК «Просто Деньги»). ДД.ММ.ГГГГ Бюро направило ответ Афанасьеву В.К. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ посредством почты РФ на адрес указанный в заявлении (ШПИ10204956312102). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Афанасьеву В.К. от Бюро был направлен ответ на адрес электронной почты, указанный в заявлении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БКИ Эквифакс» посредством почты РФ поступили ответы от источника формирования кредитной истории ООО МКК «Финтера».

Из ответа ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Афанасьева В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что источником формирования кредитной истории Афанасьева В.К. является ООО МКК «Финтерра», информация об оспариваемом договоре не изменена, согласно информации, предоставленной источником, обязательства по оспариваемому договору перед ООО МКК «Финтерра» не исполнены, изменения в кредитную историю не вносились (л.д. 8).

Из ответа ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Афанасьева В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что информация об оспариваемом договоре не изменена.

Согласно ответу ООО МКК «Финтерра» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» от ДД.ММ.ГГГГ, обществом переданы достоверные сведения в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» в отношении заявителя Афанасьева В.К. Обязательства по договору потребительского займа Заемщиком не исполнены перед обществом. ДД.ММ.ГГГГ общество направило исковое заявление к Афанасьеву В. К. о взыскании задолженности в мировой суд судебного участка № Центрального судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судией судебного участка № Центрального судебного района <адрес> возбуждено гражданское дело № по исковому заявлению общества к Афанасьеву В.К. о взыскании задолженности.

Согласно ответу ООО МКК «Финтерра» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» от ДД.ММ.ГГГГ, обществом переданы достоверные сведения в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» в отношении заявителя Афанасьева В.К. Обязательства по договору потребительского займа Заемщиком не исполнены перед обществом. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Афанасьева В.К. суммы задолженности в пользу общества по договору потребительского займа. Определением ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № судебный приказ был отменен. Обществу предоставлено право обратиться с теми же требованиями в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ общество направило исковое заявление к Афанасьеву В.К. о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по гражданскому делу №, возбужденному по исковому заявлению общества к Афанасьеву В.К. о взыскании задолженности, было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финтерра» на запрос ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, аналогичный ответу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения Афанасьева В.К., ООО МКК «Финтерра» сообщило о заключенном с истцом договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому не погашена. В судебном порядке Афанасьевым В.К. требование о предоставлении в бюро кредитных отношений информации о закрытии договора, исключении сведений о договоре или задолженности по нему. Общество проинформировало, что поскольку решением суда Договор не был признан незаключенным и задолженность по нему не погашена, оснований для внесения изменений в кредитную историю отсутствуют (л.д. 10-12).

Также, Банк России отметил, что не вправе самостоятельно изменять кредитную историю либо иным образом влиять на формирование, изменение, исключение сведений, хранившихся в бюро кредитных историй. Инициировать исправление кредитной истории в том числе в части сведений о запросе кредитной истории, может только субъект кредитной истории, а её исправление возложено на источник формирования кредитной истории.

В силу положения ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

На основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218- "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая возложенную на кредитную организацию нормами Федерального закона обязанность по сообщению в бюро кредитных историй, в том числе о вступивших в законную силу судебных актах по фактам рассмотрения судами споров по договорам кредита, решение мирового судьи об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности внести сведения об отсутствии задолженности истца по указанному договору перед ООО МКК «Финтерра» являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Афанасьева В. К. – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» направить информацию в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» об исключении сведений о наличии задолженности Афанасьева В. К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Финтерра» (ООО МКК «Просто Деньги»).

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.