Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 ~ М-552/2023 от 13.09.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000731-31

Производство № 2-628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Алексеевой В.С. и (или) наследников, принявших наследство Алексеевой В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 02.05.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алексеевой В.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в размере 127 753 рубля, на срок до востребования, под 23,30% годовых. Задолженность Алексеевой В.С. по договору составляет 38863,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Алексеева В.С. умерла, наследственное дело заведено у нотариуса Мироновой Г.М. В связи с неисполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 38863 рублей 46 копеек. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, приявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу из наследственного имущества Алексеевой В.С. и (или) наследников, принявших наследство Алексеевой В.С., сумму задолженности по кредитному договору в размере 38 863 рубля 46 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 365 рублей 90 копеек.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 09.11.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Алексеевой В.С, на надлежащего. В качестве ответчика к участию в деле привлечён Алексеев М.В., являющийся наследником Алексеевой В,С..

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель истца Талтакин Д.В., действующий на основании доверенности № 1-6/340 от 14.08.2023 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеев М.В. о дате, времени месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

Признав извещение истца и ответчика надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алексеевой В.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Алексеевой В.С. был предоставлен кредит в размере 127753,00 рублей под 23,30 % годовых. Полная стоимость кредита составила 23,743% годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, Алексеева В.С. пользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим неисполнением условий кредитного договора № № от 02.05.2017 года, по состоянию на 16.08.2023 года задолженность по кредитному договору составила 38 863 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 36230,29 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 2194,75 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 202,42 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей.

Наличие задолженности и факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № №, открытому в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Алексеевой В.С., за период с 02.05.2017 по 12.09.2023 года.

Копией свидетельства о смерти серии №, содержащейся в наследственном деле № 318/2021, открытом после смерти Алексеевой В.С., подтверждается, что Алексеева В.С., 24.07.1954 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что Алексеев М.В. вступил в права наследования после умершей Алексеевой В.С. и получил в наследство после смерти Алексеевой В.С. на праве собственности автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак № красного цвета, №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области Мироновой Г.М. 10.01.2022 года.

Кроме того, Алексеев М.В. получил в наследство после смерти Алексеевой В.С. в праве собственности автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак № темно-бордового цвета, VIN №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области Мироновой Г.М. 10.01.2022 года.

Согласно краткому отчету № 43/12-21 СА об оценке автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак – №, подготовленному ООО «Агентство Независимой Оценки «Альфа», рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на 03.07.2021 года составила 51 300 рублей.

Согласно краткому отчету № 43/12-21 СА об оценке автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак - №, подготовленному ООО «Агентство Независимой Оценки «Альфа», рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на 03.07.2021 года составила 68 000 рублей.

Анализируя указанные выше нормы права, учитывая, что Алексеев М.В. принял наследство Алексеевой В.С., суд приходит к выводу о взыскании с Алексеева М.В. задолженности по кредитному договору № № от 02.05.2017 года, заключенному Алексеевой В.С. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Алексеева М.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1365 рублей 90 копеек (платежное поручение № 3840 от 07.09.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева М.В. (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № № от 02.05.2017 года в размере 38863 рубля 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 365 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный