Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7105/2023 от 20.05.2023

Судья:Ерофеева О.И.                          Гр. дело №33-7105/2023

№2-177/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июня 2023 года    г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «МВМ» на определение Промышленного районного суда г. Самары от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ООО «МВМ» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.01.2023г. по делу №2-177/2023 (2-5663/2022) по иску Логинова Валерия Николаевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей – отказать.

Вернуть ООО «МВМ» апелляционной жалобы на решение суда от 16.01.2023г. по делу №2-177/2023 в связи с пропуском срока ее обжалования».

УСТАНОВИЛ:

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 16.01.2023г. частично удовлетворены исковые требования Логинова Валерия Николаевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

ООО «МВМ» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок для обжалования заявителем был пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого решения получена ООО «МВМ» 15.02.2023, в связи с чем, у ответчика не было возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

По результатам рассмотрения заявления судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ООО «МВМ» просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судом апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, были вызваны в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения частной жалобы стороны извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы поступившего гражданского дела, доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда… В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

    Из материалов дела следует, что решение по гражданскому делу по иску Логинова Валерия Николаевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей изготовлено в окончательной форме 23.01.2023, последним днем подачи жалобы, в связи с нерабочими днями, являлось 27.02.2023.

    Копия решения направлена ответчику сопроводительным письмом от 31.01.2023, получена ООО «МВМ» 15.02.2023.

    Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подана ООО «МВМ» 03.04.2023.

    Отказывая в удовлетворении заявления ООО «МВМ» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику было достоверно известно о вынесенном решении суда с 15.02.2023, однако им не было предпринято каких-либо попыток для его своевременного обжалования, при этом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы был оплачена ответчиком 17.02.2023, сразу после получения копии решения суда, доказательств уважительности пропуска срока заявитель не представил.

    Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может, по следующим основаниям.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Установлено, что представитель ответчика в судебном заседании 16.01.2023 не присутствовал, копия решения ответчиком получена 15.02.2023, когда до истечения срока обжалования оставалось шесть рабочих дней. Данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин подачи апелляционной жалобы за пределами установленного законом процессуального срока с учетом оставшегося времени с момента получения копии решения, недостаточного для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска ООО «МВМ» срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Самары от 16.01.2023.

С учетом приведенного выше определение Промышленного районного суда г. Самары от 17 апреля 2023 года нельзя признать законным. Оно принято с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного определения, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения. Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «МВМ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Промышленного районного суда г. Самары от 17 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «МВМ» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Самары от 16 января 2023 года.

Направить настоящее дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: