Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-333/2023 от 03.08.2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                                     17 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бондаренко Сергея Валерьевича о процессуальном правопреемстве по делу по иску Зятькова Андрея Ивановича к Морозовой Юлии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Зятькова Андрея Ивановича к Морозовой Юлии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА вынесено решение по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску Зятькова А.И. о взыскании с Морозовой Ю.Г. задолженности по договору займа. ДАТА ИЗЪЯТА взыскателю был выдан исполнительный лист ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 01.08. 2023 года между Зятьковым А.И. и Бондаренко С.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которому последнему было передано право по взысканию по исполнительному листу ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА присужденной ко взысканию с должника суммы. Ссылаясь на данные обстоятельства, просил суд произвести замену взыскателя по исполнительному листу ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданному на основании решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску Зятькова Андрея Ивановича к Морозовой Юлии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Зятькова А.И. на его правопреемника Бондаренко С.В.

Лица, участвующие по делу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательстве кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 52 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования Зятькова А.И. о взыскании с Морозовой Ю.Г. задолженности по договору займа были удовлетворены.

Указанным решение суда взыскано с Морозовой Ю.Г. в пользу Зятькова А.И. задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 136 339 рублей 73 копеек, из которых 700 000 рублей – основной долг, 436 339 рублей 73 копейки - проценты за пользование займом за период ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 882 рублей, а всего 1 150 221 (один миллион сто пятьдесят тысяч двести двадцать один) рубль 73 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА взыскателю был выдан исполнительный лист ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

01.08. 2023 года между Зятьковым А.И. и Бондаренко С.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которому последнему было передано право по взысканию по исполнительному листу ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА присужденной ко взысканию с должника суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены.

Как следует из материалов дела, при уступке права требования первоначальный кредитор передал принадлежащее ему право, которое возникло из договора займа, и было подтверждено решением суда.

Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, принимая во внимание отсутствие сведений об исполнении определения суда со стороны должника, суд находит заявление Бондаренко С.В. о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бондаренко Сергея Валерьевича о процессуальном правопреемстве по делу по иску Зятькова Андрея Ивановича к Морозовой Юлии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Зятькова Андрея Ивановича на его правопреемника Бондаренко Сергея Валерьевича по гражданскому делу по иску Зятькова Андрея Ивановича к Морозовой Юлии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                                        С.В. Чапаева