Решение по делу № 2-828/2014 от 05.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре судебного заседания Дабдиной А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-828/14 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с января 2013 года по апрель 2014 года в размере 10884 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 435 руб.40 коп.

         В судебном заседании представитель истца Козлова А.Н., действующая на основании доверенности № 63 АА 2578360 от 25.07.2014 года сроком действия до 26.03.2017 года, представила заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за водоотведение и водоснабжение за период с января 2013 года по апрель 2014 года в размере 10884 руб. 99 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности, последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 435 руб. 40 коп.

          Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в  свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО1> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ООО «Самарские коммунальные системы» отказ от иска к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО1> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с января 2013 года по апрель 2014 года в размере 10884 руб. 99 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ООО «Самарские коммунальные системы», что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Промышленный районный суд города Самары со дня вынесения. Мировой судья п/п Н.А.Хамидуллина Копия верна: Мировой судья: Н.А.<ФИО2>