Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 28.03.2022

    Дело № 1-193/2022 (12201940046001493)

    18RS0003-01-2022-002584-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                                                                        г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

    при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

подсудимой Ивановой Н.М., защитника – адвоката Миронова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ивановой Н.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <дата> по <дата>, Иванова Н.М., занимающая должность слесаря механосборочных работ цеха <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не вышла на работу по причине сложившихся личных обстоятельств.

<дата> в дневное время у Ивановой Н.М., находящейся по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно листка нетрудоспособности, дающего право на освобождение от работы по временной нетрудоспособности по медицинским показаниям, путем предоставления его по месту своей работы в <данные изъяты> расположенное по адресу: УР, <адрес>, за период ее отсутствия на рабочем месте и неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин. В период с <дата> по <дата> Иванова Н.М. к выполнению своих трудовых обязанностей по месту работы в <данные изъяты> не приступила, не имея законных оснований освобождения от исполнения таковых.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно листка нетрудоспособности, за период ее отсутствия на рабочем месте и неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин, путем его предоставления по месту своей работы, Иванова Н.М., <дата> в 10 часов 05 минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, приобрела за денежное вознаграждение посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица поддельный листок нетрудоспособности <номер> с внесенными в него сведениями: о медицинской организации, выдавшей его - «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, о дате выдачи листка нетрудоспособности - <дата>, о нетрудоспособном лице - «Иванова Н.М., <дата> г.р.», о месте работы нетрудоспособного - <данные изъяты> о периоде освобождения от работы - «с <дата> по <дата>», о должности и фамилии врача - терапевт ФИО6», о дате приступить к работе - «с <дата>», а также имеющем подписи и поддельные оттиски печати данной медицинской организации.

В период времени с <дата> по <дата>, в дневное время ФИО7, по просьбе Ивановой Н.М., не осведомленный относительно преступных действий Ивановой Н.М., находясь в отделении почтовой связи <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, получил посредством почтовой связи поддельный листок нетрудоспособности <номер>, с внесенными в него сведениями: о медицинской организации, выдавшей его - «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, о дате выдачи листка нетрудоспособности - <дата>, о нетрудоспособном лице - «Иванова Н.М., <дата> г.р.», о месте работы нетрудоспособного - <данные изъяты>, о периоде освобождения от работы - «с <дата> по <дата>», о должности и фамилии врача - терапевт ФИО6», о дате приступить к работе - «с <дата>», а также имеющем подписи и поддельные оттиски печати данной медицинской организации, который в последующем передал Ивановой Н.М..

Желая довести свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно листка нетрудоспособности, чем оправдать свое отсутствие на рабочем месте и неисполнение трудовых обязанностей в период с <дата> по <дата> по уважительным причинам - временной нетрудоспособности по медицинским показаниям, Иванова Н.М., <дата>, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, предоставила в отдел <номер> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно листок нетрудоспособности <номер>, оформленный на свое имя, содержащий ложные сведения о периоде освобождения её от работы по медицинским показаниям в период с <дата> по <дата>, в результате чего хотела избежать неблагоприятных последствий за допущенную неявку на рабочее место без уважительных причин в указанный период.

Согласно заключению эксперта по <адрес> ЭКО Управления МВД Росси по <адрес> за <номер> от <дата>, бланк Листок нетрудоспособности <номер> на имя Ивановой Н.М. изготовлен не производством предприятия, осуществляющего выпуск данного вида документов, а выполнен способом цветной струйной печати. Оттиск треугольного штампа от имени <данные изъяты> расположенный на лицевой стороне в правой части бланка Листка нетрудоспособности <номер> на имя Ивановой Н.М. нанесен не печатью <данные изъяты> образцы оттисков которой предоставлены на исследование.

Согласно заключению эксперта по <адрес> ЭКО Управления МВД Росси по <адрес> за <номер> от <дата>, на вопрос, является ли ФИО3 исполнителем подписей, расположенных в Листке нетрудоспособности <номер> на имя Ивановой Н.М. в графах «Подпись врача», не представляется возможным по причине несопоставимости исследуемых подписей с представленными образцами.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> за <номер>н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных Законодательством РФ» (действующий на момент совершения преступления Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01 сентября 2020 года № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», утративший силу 23.11.2021) и п. 9 приложения к приказу, формирование (выдача) листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п. 6 «Инструкции о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учета и хранения», утвержденной приказом Фонда социального страхования РФ и Минздрава РФ № 18/29 от 29 января 2004 года «бланки листков нетрудоспособности являются документами строгой отчетности и подлежат систематическому бухгалтерскому учету за балансовым счетом».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому осуществлялось в сокращенной форме, Иванова Н.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Иванова Н.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

У государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой Ивановой Н.М. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Ивановой Н.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Ивановой Н.М. и обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Иванову Н.М. вменяемой по настоящему уголовному делу.

    При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

        Иванова Н.М. ранее не судима (л.д. 125), на учетах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (л.д. 127, 128), имеет место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 129, 138).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения Ивановой Н.М. (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, объем смягчающих вину подсудимой обстоятельств в совокупности, суд признает исключительным, позволяющим при назначении наказания применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, размер которого определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения Ивановой Н.М. дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимой Ивановой Н.М. не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванову Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- книги получения и распределения бланков листков нетрудоспособности медицинской организации <данные изъяты> – оставить в <данные изъяты>;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить у Ивановой Н.М..

Штраф подлежит уплате путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

        Судья:                                                                                              Т.Е. Филиппова