Дело № 2.4-312/2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля
Бутина М.Б.,
при секретаре Ухичевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 08 апреля 2015 года
гражданское дело по иску ОАО «ТГК-2» к Яковлеву М. Н., Яковлевой С. Н. и Яковлеву А. М. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,
у с т а н о в и л:
Яковлев М.Н. является собственником на основании договора купли-продажи квартиры № <НОМЕР> в доме № <АДРЕС>, в которой кроме него зарегистрированы также его супруга Яковлева С.Н., сын Яковлев А.М., <ДАТА> рождения, и внучка <ФИО> <ДАТА2> рождения. С <ПЕРИОД> включительно нерегулярно и не полностью вносили плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Управление многоквартирным домом № <НОМЕР> по улице <АДРЕС> осуществляет <ОРГАНИЗАЦИЯ>, которое в силу положений Договора управления многоквартирным домом производит начисление и сбор платежей за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги, и имеет право передачи этих полномочий по договору третьим лицам. <ДАТА3> <ОРГАНИЗАЦИЯ>, реализуя указанное право, заключило с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» Договор уступки права требования за № <НОМЕР2>, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по Договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № <НОМЕР3> от <ДАТА4> уступило право требования с должников задолженности по оплате коммунальных услуг «Отопление» и «Горячее водоснабжение».
ОАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Яковлева М.Н., Яковлевой С.Н. и Яковлева А.М. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период <ПЕРИОД> в размере 30153,84 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1104,62 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 14), в материалах дела имеется заявление истца с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Общества (л.д. 2 и оборот).
В судебное заседание ответчики не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 15-17).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с абзацем вторым части 1 ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он зарегистрирован.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ - квартплата и плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; неиспользование собственниками и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за него и за коммунальные услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено, что требование закона о своевременной уплате коммунальных платежей ответчиками выполнено не было.
Правомерность заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период <ПЕРИОД> в размере 30153,84 рублей подтверждается письменными материалами дела, а именно: выпиской из домовой книги (л.д. 4), выпиской из лицевого счета № <НОМЕР4> от <ДАТА5> (л.д. 5), сведениями по лицевому счету № <НОМЕР4> от <ДАТА5> за период <ПЕРИОД> (л.д. 6), Договором № <НОМЕР3> от <ДАТА4> уступки права требования между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и <ОРГАНИЗАЦИЯ> с приложением Акта приема-передачи уступаемых требований относительно должников по оплате коммунальных услуг, проживающих в квартире № <НОМЕР> в доме № <АДРЕС> (л.д. 7-11).
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «ТГК-2» и взыскивает в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период <ПЕРИОД> в размере 30153,84 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы Закона с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1104,62 рублей (платежное поручение № <НОМЕР5> от <ДАТА6> - л.д. 3).
На основании изложенного и ст. 20, 210, 292 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «ТГК-2» к Яковлеву Михаилу Николаевичу, Яковлевой Светлане Николаевне и Яковлеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яковлева М. Н., Яковлевой С. Н. и Яковлева А. М. в пользу ОАО «ТГК-2» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период <ПЕРИОД> включительно в размере 30153,84 рублей, в возврат государственной пошлины 1104,62 рубля, а всего взыскать 31258,46 рублей (Тридцать одну тысячу двести пятьдесят восемь рублей 46 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью.
Мировой судья М.Б. Бутина
Решение изготовлено в окончательной форме
24 апреля 2015 года
Мировой судья М.Б. Бутина