Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2024 ~ М-103/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-403/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием истца Паршиковой Л.Г.,

представителя Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» Перунова А.Ю.,

представителя ответчика ИП Залевской А.П. - Рябцева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2024 по иску Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Паршикова Л.Г. к индивидуальному предпринимателю Залевской А.П. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Оренбургская региональная общественная организация «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Паршиковой Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит с учетом уточненных требований расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Залевской А.П. и Паршиковой Л.Г. Взыскать с ИП Залевской А.П. в пользу Паршиковой Л.Г. денежные средства, уплаченные по договору в размере 108000,00 руб., неустойку за просрочку сроков выполнения работ за период с 31.10.2023 до 29.11.2023 в размере 31320 руб., неустойку за период с 13.12.2023 по 13.03.2024 включительно в размере 87480,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 331,20 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50%, из которых 25% взыскать в пользу Паршиковой Л.Г. и 25% в пользу ОРОО «Защита прав потребителей Оренбуржья».

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком смешанный договор купли-продажи № для оказания следующих видов работ: изготовление и передача в собственность, доставка и установка кухонной мебели. Общая стоимость мебели составила 108000,00 руб. с учетом скидки (п. 3.2.1. договора).

Пунктом 4.4 договора сборка мебели осуществляется за дополнительную плату. Истцом оплата была произведена в полном объеме: 09.08.2023 – 108000,00 руб., путем перевода стоимости товара на счет ответчика. Согласно п. 2.1.2 договора, доставка мебели осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента оплаты товара (то есть до 31.10.2023). В установленный в договоре срок, мебель не была доставлена истцу. 29.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просила выполнить работы по договору в срок до 13.11.2023 и выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. До настоящего времени ни одно из требований потребителя в добровольном порядке не было удовлетворено. Размер неустойки за период с 31.10.2023 по 29.11.2023 составляет 31320,00 руб., с 13.12.2023 по 19.01.2024 в размере 29160,00 руб. В связи с установлением факта нарушения прав потребителя, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.

Протокольным определением от 20.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «СамСам».

В судебном заседании истец Паршикова Л.Г. свои требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Обоснование иска оставила прежним.

Представитель Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Паршиковой Л.Г. - Перунов А.Ю., в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ИП Залевская А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП Залевской А.П. – Рябцев И.Г. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям истца, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что в соответствии с п. 4 ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителей. В соответствии с п. 2.1.3. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, пунктов об отказе в принятии товара нет. По его мнению, имеется в данном случае место форс-мажорные обстоятельства, так как со слов производителя товара – товар был изготовлен в срок, но после изготовления товара он покрывался специальным лаком, который должен высохнуть, срок сушки зависит от многих параметров, и на момент окончания срока поставки товара лак не высох и соответственно товар не мог быть отгружен, а данный фактор сушки не зависит от изготовителя, об этом неоднократно сообщалось истцу.

Представитель третьего лица ООО «СамСам» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГК РФ суд, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

В п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 дано определение услуги как действия (комплекса действий), совершаемого исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающего целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. Исходя из данного разъяснения, цель является признаком, определяющим характер услуги по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. п. 1, 2, 4, 5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Паршиковой Л.Г. и ответчиком ИП Залевской А.П. был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному эскизу №, согласно которого продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель, в соответствии с условиями настоящего договора, принять и оплатить товар (мебель), указанный в п.1.2. «Спецификация».

Согласно п. 1.3 Договора, продавец не несет ответственности за качество товара, установленного третьими лицами.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора продавец обязан предоставить покупателю информацию об основных потребительских свойствах, материалах, на которых изготовлена мебель и которые используются при ее отделке, цене, цвете, размере, условиях приобретения и доставки, сборки, сроке службы, гарантийном сроке и образцами товара.

Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке для передачи покупателю в течение 60-ти рабочих дней с момента оплаты по п. 3.1.3 и уточнения всех спецификаций по приложению к договору (эскиз) (п. 2.1.2 Договора).

Согласно п. 2.1.3 Договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного договором, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы предварительной оплаты покупателем товара.

Согласно п. 2.2.1 Договора покупатель обязан оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором. Оплата за товар должна осуществляться покупателем путем перечисления денежных средств.

Для исполнения данного договора ответчиком от истца были получены денежные суммы в размере 108000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, с установленный срок в течение <данные изъяты> рабочих дней не передал товар истцу.

Таким образом, товар должен был быть изготовлен и передан не позднее 01.11.2023.

Согласно п.п. 4.1-4.4 Договора, продавец осуществляет доставку товара покупателю в срок, установленный п. 2.1.2 настоящего договора: день и время доставки оговариваются сторонами дополнительно письменно, в том числе СМС сообщением. В момент согласования даты и времени доставки товара покупатель обязан сообщить о возможных препятствиях для проезда транспорта продавца к подъезду покупателя к месту передачи товара, или самостоятельно доставить товар от места остановки машины до своей квартиры в противном случае доставка будет перенесена на другой срок, при этом повторная доставка оплачивается покупателем. Доставка товара к входу в задние (подъезду), указанному покупателем, осуществляется силами и за счет водителя и грузчиков при условии беспрепятственного проезда к нему автотранспорта продавца, в пределах адреса доставки. Подъем и сборка мебели является дополнительной платной услугой (при условии свободного прохода для вноса мебели, стоимость которых определяется действующими расценками и указывается отдельно.

В соответствии с п. 5.1 Договора претензии по качеству товара предъявляются покупателем продавцу в письменном виде, в установленный законом 10-ти дневный срок.

Покупатель не вправе отказаться от товара, имеющего индивидуально-определенные размеры, цвета и свойства после получения мебели заказчиком, и акта приема передачи претензии по ее внешнему виду не принимаются (п. 5.8 Договора).

29.11.2023 истцом была вручена претензия, в которой истец просила в полном объеме в срок до 13.12.2023 выполнить работы по договору, в противном случае будет требовать расторжения договора и выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Однако в указанный срок до 13.12.2023 товар – кухонный гарнитур передан покупателю не был.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая и, как следует из материалов дела, сроки изготовления приобретенной истцом товара ответчиком были нарушены и материалы настоящего дела не содержат сведений об извещении покупателя об изготовлении товара и готовности его на момент отказа от исполнения этого договора, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Залевской А.П. и Паршиковой Л.Г., взыскании денежных средств в размере 108000,00 руб. в счет возврата стоимости оплаченного товара.

Довод ответчика о том, что имело место форс-мажорные обстоятельства, где после изготовления товара он покрывался специальным лаком, который не высох и соответственно товар не мог быть отгружен, не свидетельствует о готовности ИП Залевской А.П. исполнить договор в полном объеме и о готовности всего кухонного гарнитура для передачи покупателю Паршиковой Л.Г.

Кроме того, суд также не может согласиться с доводами ответчика, что ответственность по изготовлению и доставке товара должна нести ООО «СамСам», поскольку договор на организацию поставок заключен с ИП Залевской А.П. 10.01.2024, когда договор с Паршиковой Л.Г. был заключен 09.08.2023.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает достаточным, учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, требования разумности и справедливости, присудить истцу с ответчика в возмещение морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ИП Залевской А.П. не было выполнено требование потребителя в указанный срок и предусмотренный законом, суд полагает необходимым удовлетворить требование потребителя о взыскании с ИП Залевской А.П. неустойки за период с 31.10.2023 до 29.11.2023 в размере 31320 руб., неустойку за период с 13.12.2023 по 13.03.2024 включительно в размере 87480,00 руб., итого 118800,00 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку цена заказа составляет 108000,00 руб., суд пришел к выводу о взыскании с ИП Залевской А.П. в пользу истца Паршиковой Л.Г. денежных средств в счет уплаты неустойки в размере 108000,00 руб. за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 и с 13.12.2023 по 13.03.2024.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя о возврате денежных средств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф.

Расчет штрафа производится от размера удовлетворенных судом требований и составляет в отношении ответчика ИП Залевской Л.Г. 108000,00 руб. + 108000,00 руб. + 10000 руб. = 226000,00 руб.: 2= 113000,00 руб., из которых в пользу Паршиковой Л.Г. подлежит взысканию сумма 56500,00 руб., в пользу общественной организации – 56500,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Так, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все судебные расходы, которые подтверждены представленными квитанциями, а именно почтовые расходы в сумме 331,20 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО г. Новотроицк подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд. Так, с ответчика в соответствии с нормами действующего законодательства подлежит взысканию в доход бюджета МО города Новотроицка государственная пошлина в общем размере 5360,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Паршикова Л.Г. к индивидуальному предпринимателю Залевской А.П. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи мебели по индивидуальному эскизу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Залевской А.П. и Паршикова Л.Г..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Залевской А.П. в пользу Паршикова Л.Г. денежные средства, уплаченные по договору в размере 108000,00 руб., неустойку в размере 108000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 56500,00 руб., почтовые расходы в размере 331,20 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Залевской А.П. в пользу Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» штраф в размере 56500,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Залевской А.П. в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк государственную пошлину в размере 5360,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 19.03.2024

Судья: Кириллова Л.В.