Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2023 от 16.10.2023

УИД: №

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е №

по делу об административном правонарушении

<адрес>                            16 октября 2023 года    

Судья Исаклинского районного суда <адрес> Семёнов М.П.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., находясь в доме по адресу: <адрес>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева. В результате этих действий Потерпевший №1 была причинена травма в виде раны грудной клетки слева, тем самым ему была причинена физическая боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и суду пояснила, что в дальнейшем нарушений не допустит.

Кроме признания вины ФИО1 обстоятельства совершения ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение ФИО1 о согласии с содержанием протокола;

- сообщением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ о причинении Потерпевший №1 побоев;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- опросом (объяснением) правонарушителя, потерпевшего, свидетелей которые пояснили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод о том, что установленные у Потерпевший №1 повреждения относится к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также опросов, заключения эксперта, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признаёт в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По оперативно-справочным учётам ФИО1 ранее к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Согласно ч.1 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом - исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство: один кухонный нож находящийся на ответственном хранении в О МВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Исаклинский районный суд <адрес>.

Судья М.П. Семёнов