Решение по делу № 2-24/2013 от 11.02.2013

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1> <ФИО2>

с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>

при секретаре <ФИО4>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах « в лице филиала по <ФИО1> области  к  <ФИО6> о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования  

 Установил:

<ДАТА2> в 16 часов 20 минут  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.<ФИО1>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31029 регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 21213 номер <НОМЕР>  , под управлением <ФИО6>

Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан <ФИО6>, который совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ .

Кроме того, <ФИО6> скрылся с места дорожно- транспортного происшествия и был признан виновным по ст. 12.27 ч.2 КоАП .

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.<ФИО1> от <ДАТА3>, <ФИО6> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ  назначено наказание в виде одного года  лишения права управления транспортными средствами.

Постановление  мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.<ФИО1> вступило в законную силу <ДАТА4> года.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 31029 номер <НОМЕР> , принадлежащему <ФИО7> были причинены технические повреждения.

<ФИО7> обратилась с заявлением в СОАО « ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

 Указанное событие причинение вреда в результате ДТП было признано СОАО « ВСК» страховым случаем и потерпевшей <ФИО7> было выплачено страховое возмещение в размере 3413 рублей 40 копеек.

В силу п.4 ст.14.1 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , страховщик , который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего ( СОАО « ВСК») , осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков), т.е от имени ООО « Росгосстрах» .

ООО « Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО6> о взыскании убытков в размере 3413 рублей 40 копеек , на основании ст.14 <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп.»г» п.76 Правил страхования , которые закрепляют право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты , а также расходов , понесенных при рассмотрении страхового случая, если « лицо , причинившее вред скрылось с места дорожно- транспортного происшествия».

 В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала.

Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явился.  О дне рассмотрения дела извещался судом неоднократно. Однако судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель истца не возражала  рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца по доверенности <ФИО3>, изучив материалы дела, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

 В  суде установлено, что  <ДАТА2> в 16 часов 20 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.<ФИО1>  произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21213 номер <НОМЕР> под управлением <ФИО6> и автомобиля ГАЗ 31029 номер <НОМЕР> под управлением <ФИО9> , принадлежащего <ФИО7>

Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан водитель <ФИО6> , который совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ . Кроме того водитель <ФИО6> скрылся с места дорожно- транспортного происшествия.

Данное обстоятельства подтверждается, справкой о ДТП 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> , Протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  , Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.<ФИО1> от <ДАТА3>, которым <ФИО6> признан виновным по ст.12. 27 ч.2 КоАП РФ    и ему назначено наказание в виде одного года  лишения права управления транспортными средствами.

Постановление мирового судьи от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4> года.

Гражданская ответственность ответчика <ФИО6> на момент ДТП была застрахована в ООО « Росгосстрах» страховой полис ВВВ № 0554386528.

Гражданская ответственность собственника <ФИО7> в СОАО « ВСК»  полис ВВВ 0567904522.

В соответствии со ст. 14.1 п.1 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. <ФИО7> обратилась в СОАО « ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно п.2 ст.14.1 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик , который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего СОАО « ВСК» , проводит оценку обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно- транспортном происшествии , и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п.4 ст.14.1 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , страховщик, котоый застраховал гражданскую ответственность потерпевшего СОАО « ВСК» , осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего , в размере страховой выплаты от имени страховщика , который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков) , то есть от имени ООО « Росгосстрах» .  

Потерпевшей <ФИО7> СОАО « ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 3413 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА5> , а так же Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> , страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, причинившее вред скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

       Таким образом, после выплаты страхового возмещения к ООО « Росгосстрах», согласно упомянутой выше статьи 14 ФЗ « ОСАГО»,  ст. 965 ГК РФ  перешло право регрессного требования в размере произведенной выплаты, к ответчику <ФИО6>

   Руководствуясь ст. ст. 235-237 ,  ст. 98  ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:  

Исковые требования  ООО « Росгосстрах»   о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования , расходов  в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО6>  <ДАТА7> рождения, уроженца с.В. Катуховка, <АДРЕС> района, <ФИО1> области , в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в лице филиала <ФИО1>   убытки в размере 3413 рублей 40 копеек , 400 рублей   расходов по оплате госпошлины,  всего 3813  рублей 40 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой <ФИО10><ФИО11>