Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2023 ~ М-2446/2023 от 19.04.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибАвтоЛизинг» к М.А.В. о взыскании денежных средств по договору, изъятии и передаче транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «СибАвтоЛизинг» обратился в суд с иском к М.А.В. об изъятии и передаче транспортного средства, взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика за <данные изъяты> и передал М.А.В. транспортное средство марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев. В свою очередь, ответчик обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с наличием задолженности по лизинговым платежам, истец отказался от исполнения договора, направив уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство ответчиком истцу не возвращено, в связи с чем, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по лизинговым платежам (5 платежей) в размере <данные изъяты> и штрафная неустойка в размере <данные изъяты>, кторую истец добровольно снижает до <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>; изъять у М.А.В. и передать ООО «СибАвтоЛизинг» транспортное средство <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, цвет синий.

Представитель истца ООО «СибАвтоЛизинг» Б.Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

М.А.В. с 2015 года являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, цвет синий, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.25-26), карточкой транспортного средства (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибАвтоЛизинг» и М.А.В. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, цвет синий (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между М.А.В. (продавец) и ООО «СибАвтоЛизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя вышеуказанное транспортное средство, цена автомобиля определена сторонами в <данные изъяты> (л.д.15-16).

На основании договора купли-продажи транспортное средство передано продавцом М.А.В. в собственность покупателя ООО «СибАвтоЛизинг» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Денежные средства, составляющие цену автомобиля по договору купли-продажи, в размере <данные изъяты> выплачены покупателем продавцу путем перечисления на счет продавца и путем перечисления страховой премии, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, л.д.22).

Транспортное средство передано по договору финансовой аренды во владение и пользование М.А.В., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Срок лизинга, в соответствии с п. 4.4, п.4.9 договора финансовой аренды, установлен 36 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ.

График платежей установлен в договоре и включает в себя ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>, в том числе лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены в размерах, установленных графиком (л.д.11).

В соответствии со ст. 665 Гражданского Кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге» с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга наступают обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей.

Правила лизинга, утв. генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие применению в соответствии с п. 1 договора лизинга, предусматривают, что лизингодатель имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство, в том числе при просрочке лизингополучателем оплаты любого из платежей, предусмотренных графиком, на 5 календарных дней и более (п. 12.1.4 Правил лизинга).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик внес один платеж по договору лизинга, более платежи по договору не вносил (л.д.39).

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением М.А.В. обязательств по договору в части оплаты ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.23, л.д.24).

Транспортное средство истцу не возвращено, что подтверждается объяснениями представителя истца и ответчиком не опровергнуто.

Норма ст.450.1 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского Кодекса РФ).

Таким образом, учитывая условия договора финансовой аренды, договор лизинга, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 3 ст. 11 закона, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В частности лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ч. 2 ст. 13 закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Поскольку договор финансовой аренды, заключенный между сторонами, расторгнут, истец, являясь собственником имущества, вправе требовать возврата имущества, в соответствии со ст. 301 ГК РФ.

Учитывая, что в добровольном порядке транспортное средство ответчиком истцу не передано, исковые требования ООО «СибАвтоЛизинг» в части изъятия транспортного средства следует удовлетворить, изъять у М.А.В. транспортное средство марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, цвет синий, передав его ООО «СибАвтоЛизинг».

Пункт 4.10 договора финансовой аренды предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в течение первых 10 дней и в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 дня до даты исполнения обязанности по оплате.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору лизинга составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по ежемесячным платежам <данные изъяты> задолженность по неустойки <данные изъяты> (с учетом ее уменьшения истцом добровольно).

Суд находит необоснованным начисление ответчику неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, так как исходя из расчета, обязательства по оплате ежемесячного платежа ответчиком в декабре 2022 года нарушены на 1 день, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ уплачена неустойка в размере <данные изъяты>

Между тем, неправомерное начисление ответчику неустойки в размере <данные изъяты> не повлияло на общий размер задолженности М.А.В. по договору, учитывая размер неустойки, предусмотренный договором, количество дней просрочки исполнения обязательств, а также учитывая добровольное уменьшение истцом неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СибАвтоЛизинг» в части взыскания с ответчика задолженности по договору следует удовлетворить, взыскать с М.А.В. в пользу истца задолженность по договору лизинга в общей сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 209, 301, 309, 310, 420, 450.1 ГК РФ, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 4, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СибАвтоЛизинг» удовлетворить.

Взыскать с М.А.В. (паспорт №) в пользу ООО «СибАвтоЛизинг» (ОГРН №) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Изъять у М.А.В. транспортное средство <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, цвет синий, передав его ООО «СибАвтоЛизинг».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                        О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.