Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4548/2023 ~ М-3715/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-4548/2023

27RS0003-01-2023-005058-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Хабаровск                                                                                                         05 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при секретаре – Мукасеевой В.В.,

с участием истца Колесникова А.В., представителя ответчика Сысолятина П.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Курепина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» о взыскании суммы причиненного вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска находится гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Андрея Владимировича к ООО «СтройДомСервис» о взыскании причиненного вреда в сумме 839 540 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 716 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., на оплату услуг эвакуатора в размере 12 000 руб., на оплату стоимости оценки восстановления автомобиля в размере 12 000 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, по основаниям изложенным в иске.

В ходе судебного разбирательства по делу сторонами суду представлено для утверждения заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к следующему:

Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора в Железнодорожном районном суде <адрес> по гражданскому делу №, явившегося причиной предъявления требований ФИО1 к ООО «СтройДорСервис», о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в «11» час. «10» мин. На 61 км а/д <данные изъяты> в результате которого был причинен ущерб транспортному средству «Isuzu Elf» г.н.з. №.

По настоящему Мировому соглашению ООО «СтройДорСервис», обязуется уплатить Колесникову А.В., сумму в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 коп.).

Стороны пришли к обоюдному согласию, о размере причиненного ущерба, который покрывает ущерб, а также все судебные издержки, в том числе на оплату услуг независимой экспертизы, юриста, и доверенности. Возмещение ущерба осуществляется в следующем порядке 500000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 коп.,) выплачивается в течении 10 дней со дня подписания мирового соглашения на следующие реквизиты:

Получатель: №

№

№

Настоящее Мировое соглашение составлено на одном листе в З(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После подписания мирового соглашения, и исполнении обязательств по установленному платежу, ФИО1 отказывается от каких либо требований к ООО «СтройДорСервис», в том числе на понесенные расходы экспертизы, морального вреда, убытков, упущенной выгоды, оплаты услуг юриста и любые издержки связанные с дорожно-транспортным происшествием произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в «11» час. «10» мин. На 61 км а/д <данные изъяты>, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству «Isuzu Elf» г.н.з. №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что является собственником транспортного средства «Isuzu Elf» г.н.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в «11» час. «10» мин. на 61 км а/д Уссури, и подтверждает, что не переуступил право требование ущерба третьим лицами.

В судебном заседании истец Колесников А.В. поддержал ходатайство о прекращении производства в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Суду пояснил, что в добровольном порядке стороны пришли к заключению мирового соглашения, сумма по которому согласована исходя из ущерба и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика Сысолятин П.А. поддержал ходатайство о прекращении производства в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании третье лицо Курепин Н.Ю. не возражал против прекращения производства в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд, разрешая заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

Как установлено в судебном заседании, стороны добровольно, без принуждения со стороны других лиц, заключили мировое соглашение по вышеуказанным условиям, пришли к согласию на его утверждение, о чем представили мировое соглашение в письменной форме. При этом судом разъяснены сторонам последствия его заключения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, существа требований, условий мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, является процессуальным правом сторон, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение по приведенным в нем условиям.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 2 данной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В части 6 статьи 153.10 данного Кодекса закреплено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу № 2-4548/2023 по исковому заявлению Колесникова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» о взыскании суммы причиненного вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора в Железнодорожном районном суде города Хабаровска по гражданскому делу №2-4548/2023, явившегося причиной предъявления требований Колесникова Андрея Владимировича к ООО «СтройДорСервис», о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в «11» час. «10» мин. На 61 км а/д <данные изъяты>, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству «Isuzu Elf» г.н.з. №

По настоящему Мировому соглашению ООО «СтройДорСервис», обязуется уплатить ФИО1, сумму в размере 500 000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 коп.).

Стороны пришли к обоюдному согласию, о размере причиненного ущерба, который покрывает ущерб, а также все судебные издержки, в том числе на оплату услуг независимой экспертизы, юриста, и доверенности. Возмещение ущерба осуществляется в следующем порядке 500000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 коп.,) выплачивается в течении 10 дней со дня подписания мирового соглашения на следующие реквизиты:

Получатель: №

№

№

Настоящее Мировое соглашение составлено на одном листе в З(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После подписания мирового соглашения, и исполнении обязательств по установленному платежу, ФИО1 отказывается от каких либо требований к ООО «СтройДорСервис», в том числе на понесенные расходы экспертизы, морального вреда, убытков, упущенной выгоды, оплаты услуг юриста и любые издержки связанные с дорожно-транспортным происшествием произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в «11» час. «10» мин. на 61 км а/д Уссури, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству «Isuzu Elf» г.н.з. №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что является собственником транспортного средства «Isuzu Elf» г.н.з. № на момент дорожно-транспортное происшествие произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в «11» час. «10» мин. на 61 км а/д <данные изъяты>, и подтверждает, что не переуступил право требование ущерба третьим лицами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колесникова Андрея Владимировича к ООО «СтройДомСервис» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Железнодорожный районным судом города Хабаровска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                     В.В. Нелюбина